我國刑法中“致人死亡”研究.pdf

1、綜觀我國刑法典，其中“致人死亡”情形涉及的條款和罪名數(shù)量眾多，立法規(guī)定可以說是龐雜而混亂，現(xiàn)行理論研究均集中于個(gè)罪中發(fā)生死亡結(jié)果的相關(guān)問題，系統(tǒng)性的分類研究較少且多從立法技術(shù)上展開分析，并未觸及到“致人死亡”情形的內(nèi)涵和本質(zhì)?；诖耍瑢?duì)刑法中“致人死亡”情形的內(nèi)涵和本質(zhì)進(jìn)行系統(tǒng)性的研究具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。其理論意義就在于通過對(duì)“致人死亡”條款不同規(guī)范性質(zhì)進(jìn)行評(píng)析,解決理論上認(rèn)定的混亂，探尋其立法根據(jù)和內(nèi)在規(guī)律，為該問題的進(jìn)一步

2、完善提供前提和基礎(chǔ)。同時(shí)，理論上的混亂反映到司法實(shí)踐中就會(huì)帶來罪名認(rèn)定和量刑上的困難，本文探討的目的不僅在于梳理理論上的混亂，也希望有助于解決司法實(shí)踐中關(guān)于“致人死亡”相關(guān)罪名的處罰原則問題，使得“致人死亡”相關(guān)罪名的定罪量刑更加科學(xué)合理。
　　全文除引言和結(jié)語外，共分為四部分，大約38000字左右，其主要內(nèi)容梗概如下：
　　第一部分主要討論了我國刑法中“致人死亡”情形的立法沿革。從表述形式、規(guī)范價(jià)值、規(guī)范性質(zhì)等不同方面對(duì)1

3、979年刑法和1997年刑法的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比研究。新刑法在立法明確性、科學(xué)性等方面有很大的進(jìn)步，但由于數(shù)量的急劇增多而不可避免地出現(xiàn)了編排體系、規(guī)范性質(zhì)等方面的混亂，相應(yīng)地使得處罰原則不具有統(tǒng)一性。同時(shí)本部分也為下文的論述建立一個(gè)前提和基礎(chǔ)。
　　第二部分對(duì)“致人死亡”情形進(jìn)行解構(gòu)分析。首先，對(duì)“致人死亡”情形的因果關(guān)系問題進(jìn)行論述。行為人對(duì)于“致人死亡”這一危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，則必須滿足刑法上因果關(guān)系的要求。對(duì)于因果關(guān)系的具體判

4、斷應(yīng)采相當(dāng)因果關(guān)系說較為合適，而對(duì)于其中“相當(dāng)性”的判斷可以借助常識(shí)常情常理進(jìn)行認(rèn)定。其次，由于大多數(shù)“致人死亡”條款并未明確規(guī)定致死對(duì)象，而致死對(duì)象的確定對(duì)于認(rèn)定罪與非罪、一罪與數(shù)罪至關(guān)重要。本文提出致死對(duì)象的確定應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是法益侵害性；二是侵犯法益的同一性。
　　第三部分詳細(xì)論述了不同規(guī)范性質(zhì)的“致人死亡”情形。根據(jù)“致人死亡”情形在不同條款中規(guī)范性質(zhì)的不同，可將其分為五類：一是結(jié)果加重犯型“致人死亡”，通過對(duì)結(jié)果加

5、重犯的概念和本質(zhì)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)加重結(jié)果的主觀方面僅限于過失較為合理，并提出了結(jié)果加重犯型致人死亡在立法和司法適用中存在的問題。二是轉(zhuǎn)化犯型“致人死亡”，雖涉及罪名不多，但由于轉(zhuǎn)化犯理論研究的不足使得相關(guān)罪名司法認(rèn)定中存在較大問題，特別是在轉(zhuǎn)化內(nèi)容方面的缺失，使得轉(zhuǎn)化犯的存在有違背主客觀相統(tǒng)一的原則。三是情節(jié)加重犯型“致人死亡”，由于“情節(jié)”的模糊性和內(nèi)涵的不確定性使得情節(jié)加重犯的立法模式在“致人死亡”情形中規(guī)定較少，但將情節(jié)加重犯與

6、結(jié)果加重犯并列規(guī)定在我國刑法中較為常見。由于二者存在本質(zhì)區(qū)別，將二者并列規(guī)定有失罪刑法定的明確性原則，不利于犯罪的認(rèn)定，有必要予以完善。四是結(jié)果犯型“致人死亡”。五是按照數(shù)罪并罰處理的情形，由于后兩者存在問題較少，本文不予詳細(xì)論述。同時(shí)通過對(duì)“致人死亡”情形不同條款的規(guī)范性質(zhì)的實(shí)質(zhì)分析和對(duì)比研究，探尋不同規(guī)范性質(zhì)的立法根據(jù)，提出我國“致人死亡”情形在立法和司法中存在的問題。
　　第四部分，針對(duì)我國刑事立法存在的不足提出完善建議。在

7、前文論述的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國刑法中規(guī)定的“致人死亡”情形提出具體完善措施。第一，明確致死對(duì)象，根據(jù)致死對(duì)象范圍的不同采取不同的表述方式；第二，將反映不同法益侵害的危害結(jié)果分別規(guī)定分別配置法定刑；第三，對(duì)于結(jié)果加重犯型致人死亡，加重結(jié)果的主觀罪過形式應(yīng)僅限于過失，而對(duì)于故意的情形應(yīng)分別規(guī)定，并且故意致人死亡與過失致人死亡應(yīng)當(dāng)分別配置輕重不同法定刑。同時(shí)，發(fā)揮結(jié)果加重犯本質(zhì)在限制結(jié)果加重犯的成立范圍上的作用。第四，轉(zhuǎn)化犯型“致人死亡”必須在理