醫(yī)療過程致人死亡的定性研究.pdf

1、醫(yī)療行業(yè)具有很高的風(fēng)險性,并且,醫(yī)療行為直接關(guān)系到人的身體健康、生命安全。因此,為了能在醫(yī)療行為中,最大限度地保障就診人的身體健康、生命安全,國家對醫(yī)療機構(gòu),以及其從業(yè)人員的準(zhǔn)入,規(guī)定了嚴(yán)格的管理制度。各國法律,也對非法行醫(yī)的行為;醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過程中,過失造成就診人損害的行為予以禁止,并且,對構(gòu)成犯罪的行為人給予刑罰處罰。我國刑法第三百三十五條、第三百三十六條正是關(guān)于這方面的規(guī)定。根據(jù)法律的規(guī)定,在理論上區(qū)分非法行醫(yī)罪、醫(yī)療事故罪及過

2、失致人死亡罪似乎很容易。但是,在實踐中,由于醫(yī)療活動具有極強的專業(yè)性、復(fù)雜性,區(qū)分這三種犯罪還是比較困難的。而且,非法行醫(yī)罪是1997年刑法新增的罪名并且是比較小的罪名,司法界在處理相關(guān)案件時存在很大差異。本文試圖通過一起涉嫌非法行醫(yī)的案例從犯罪構(gòu)成要件的角度討論非法行醫(yī)罪、醫(yī)療事故罪與過失致人死亡罪的區(qū)別,為在醫(yī)療過程中致人死亡案件的定性問題提供一點參考,以期能對以后類似案件的處理提供一些幫助。
　　本研究分為五個部分：第一部分

3、案由。即非法行醫(yī)案；第二部分,案情介紹；第三部分案件的爭議焦點。本案的焦點問題是本案的定性問題；第四部分分歧意見。該部分主要從構(gòu)成要件的角度介紹了關(guān)于本案定性問題的三種不同意見:第一種意見認(rèn)為,本案宜定過失致人死亡罪;第二種意見認(rèn)為,宜定醫(yī)療事故罪;第三種意見認(rèn)為,宜定非法行醫(yī)罪；第五部分研究結(jié)論。該部分分為兩大部分:第一部分為本案的法理分析,第二部分為對本案的定性。第一部分從理論角度分別分析了過失致人死亡罪、醫(yī)療事故罪、非法行醫(yī)罪的四

4、個方面的構(gòu)成要件,重點分析了醫(yī)療事故罪和非法行醫(yī)罪的主體和客觀方面的構(gòu)成要件。本部分通過借鑒學(xué)者的觀點,在分析的基礎(chǔ)上指出:醫(yī)療事故罪的主體,即醫(yī)務(wù)人員,并闡述了醫(yī)務(wù)人員的具體范圍;客觀方面為,醫(yī)務(wù)人員在合法診療活動中,違反有關(guān)規(guī)章制度、診療操作常規(guī),并且,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,嚴(yán)重地?fù)p害就診人的身體健康或者產(chǎn)生就診人死亡后果的行為。非法行醫(yī)罪的主體,即沒有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人,并且,具體列舉了未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人應(yīng)包括的范圍;從“非法行醫(yī)”