謝某等人破壞林地民事公益訴訟案評(píng)析.pdf

1、本文對(duì)謝某等人破壞林地民事公益訴訟案進(jìn)行了評(píng)析。福建省的謝某等四人在未依法取得占用林地許可證等手續(xù)的情況下，擅自?xún)A倒棄石，嚴(yán)重毀壞了28.3畝林地植被。北京市朝陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心以該事實(shí)向法院提起訴訟，要求謝某四人承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。一審法院認(rèn)為原告主體適格，謝某等四人嚴(yán)重?fù)p毀林地植被應(yīng)承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任，遂判令被告限期恢復(fù)林地功能，如不能恢復(fù)林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用110萬(wàn)余元，并賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)

2、功能損失127萬(wàn)元。謝某等四人不服提出上訴，二審法院經(jīng)審理維持了一審判決。此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于自然之友是否為適格原告、被告是否應(yīng)承擔(dān)全部環(huán)境侵權(quán)責(zé)任、被告應(yīng)承擔(dān)哪些具體環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合原被告雙方觀(guān)點(diǎn)和司法實(shí)踐中適用環(huán)境民事公益訴訟存在的具體法律問(wèn)題，從法律解釋、一般侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的比較、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式等方面分析得出研究結(jié)論:司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)環(huán)境民事公益訴訟原告資格進(jìn)行恰當(dāng)?shù)哪康慕忉專(zhuān)h(huán)境侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)