行政公益訴訟原告資格探析.pdf

1、我國(guó)的行政法律制度無(wú)論在實(shí)踐上,還是和其他部門法相比較,都存在著許多空白和亟需發(fā)展的地方,而行政公益訴訟便是其中有待完善的一個(gè)重要部分。行政公益訴訟的缺失并不僅僅影響著我國(guó)訴訟制度的完整性,更是體現(xiàn)了我國(guó)法律發(fā)展對(duì)現(xiàn)實(shí)需要回應(yīng)的滯后性。審視現(xiàn)下法律制度所存在的漏洞,當(dāng)務(wù)之急是求得解決、彌補(bǔ)問(wèn)題之方法,而確認(rèn)行政公益訴訟原告資格是建立行政公益訴訟的一項(xiàng)關(guān)鍵舉措。
　　現(xiàn)如今,公共利益作為界定政府行為必要性的主要界限,已逐漸成為各國(guó)衡

2、量現(xiàn)代法治進(jìn)程的重要標(biāo)尺,對(duì)公共利益基本要素的把握是探索行政公益訴訟道路的前提條件。權(quán)利和司法救濟(jì)如影隨行,當(dāng)行政行為侵害到公共利益時(shí),司法救濟(jì)機(jī)制的缺失必然會(huì)導(dǎo)致大量公共利益無(wú)法得到有效的保護(hù),此時(shí),唯有訴諸行政公益訴訟才能將那些侵犯公共利益的行政行為進(jìn)行合理的規(guī)制。然而,無(wú)原告即無(wú)訴訟,合法的訴訟在于原告擁有立法上的主體地位,確認(rèn)原告的主體地位是開(kāi)啟我國(guó)行政公益訴訟制度大門的鑰匙。
　　信托理論、人民主權(quán)理論、訴之利益理論是建

3、立行政公益訴訟,擴(kuò)寬行政公益訴訟原告資格范圍的理論基礎(chǔ)。司法實(shí)踐中,一樁樁典型的案例向我們證明了,行政公益訴訟原告資格制度的構(gòu)建不僅有助于加強(qiáng)對(duì)公民訴權(quán)的保護(hù),還能填補(bǔ)我國(guó)訴訟制度上的立法空白,同時(shí),也可以讓各種利益沖突在和諧社會(huì)下得以平衡,實(shí)現(xiàn)公平正義的價(jià)值目標(biāo)。他山之石,可以攻玉。通過(guò)考察域外代表性國(guó)家行政公益訴訟原告資格的相關(guān)理論,去其糟粕,取其精華,在結(jié)合國(guó)內(nèi)社會(huì)環(huán)境與特質(zhì)的基礎(chǔ)上,對(duì)檢察機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體以及公民個(gè)人能否擔(dān)負(fù)起訴責(zé)