論刑事訴訟中的案卷移送制度.pdf

1、刑事訴訟程序是一個完整的系統(tǒng)，每個環(huán)節(jié)都施展著極大的作用。案卷可以說是刑事訴訟程序中非常重要的部分，少了案卷，整個刑事訴訟程序就難以運轉(zhuǎn)。公訴案件案卷移送規(guī)制的設計應當盡可能實現(xiàn)公正與效率兩相全。隨著2012年《刑事訴訟法》的修改，在庭前卷宗移送方法上，我國經(jīng)歷了從全案移送主義，到主要證據(jù)復印件主義，再到全案移送主義的改革輪回，其變化也反映了我國幾十年間刑事訴訟實踐發(fā)展和問題?；謴腿敢扑椭髁x有利于解決律師閱卷難的問題，也有利于法官熟悉

2、案件情況，推動案件審理。
　　但這種恢復也有較大的風險，最顯著的就是法官會在庭審前產(chǎn)生預斷，使審判流于形式;此外還可能從根本上摧毀“抗辯式”庭審方式的制度根本，使得這項改革成效毀于一旦。2012年刑事訴訟法將律師閱卷時間提前至檢察院審查起訴這一階段，在某種程度上解決了律師閱卷難的問題。但是這僅僅是形式上的解決，因為辯護人能接觸到案卷并不等于一定能夠獲得全面信息。另外，在“全案移送主義+形式審查”的制度設計下，形式審查只能弱化而不能

3、阻斷法官對案件的預斷。案卷移送方式關系到司法的效率與公平，關系到檢察權與審判權的配置與平衡，關系到控、辯、審三方圍繞案件所做的努力。
　　我國司法體制改革進入“深水區(qū)”，實行合適的案卷移送方式，既是司法改革的要求，也是維護司法公正與效率的重要舉措。是以，理應重視案件的移送，并完善我國的案件移送制度及配套制度。
　　本文共分為四個部分:
　　第一部分先分析了我國刑事訴訟案卷移送的背景，引出對案卷移送制度的思考;
　

4、　第二部分回顧了我國刑事訴訟案卷移送方式的歷史演變，首先分析了1979年我國“全案卷證移送制度”的基本內(nèi)容和存在問題，其次分析了1996年我國“主要證據(jù)復印件移送制度”的主要內(nèi)容和存在問題，最后分析了現(xiàn)行全案卷證移送制度的立法背景、主要內(nèi)容以及存在問題;
　　第三部分介紹了世界上不同法系的不同國家，所采取的防止法官預斷的不同制度措施，試圖通過比較法的方法，分析和借鑒這些制度中對我國的可取之處，做到為我所用;
　　第四部分論述