人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的“定西經(jīng)驗(yàn)”及其制度創(chuàng)新研究.pdf

1、人民調(diào)解制度作為一種重要的非訴訟糾紛解決方式,在我國有著深厚的歷史土壤,一度被作為“東方經(jīng)驗(yàn)”,被國外借鑒和推崇。然而,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化,社會(huì)矛盾日益復(fù)雜化和多元化,人民調(diào)解制度日漸衰微。而另一方面,隨著人們法治理念的加強(qiáng),越來越多的人傾向于用訴訟這種方式來維護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán),法院“訴訟爆炸”時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生。一方面是人民調(diào)解制度日漸衰微,另一方面是法院訴訟爆炸的局面逾加嚴(yán)峻,二者形成鮮明對(duì)比。如何在二者之間進(jìn)行合理權(quán)衡,促進(jìn)這

2、兩種糾紛解決機(jī)制的良性發(fā)展?一味推崇訴訟,或是一味主張調(diào)解,都是不可取的。必須在二者之間尋求一種對(duì)接機(jī)制,促進(jìn)二者的良性發(fā)展?！叭嗣裾{(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)”便是推進(jìn)多元化解決糾紛,搭建法院司法和人民調(diào)解對(duì)接平臺(tái)的關(guān)鍵和紐帶。本文結(jié)合司法運(yùn)作實(shí)踐,運(yùn)用法理探究和實(shí)證分析方法,圍繞“人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)”的“定西經(jīng)驗(yàn)”進(jìn)行了深入探討。分析了司法確認(rèn)制度產(chǎn)生的背景,對(duì)國內(nèi)外司法確認(rèn)制度進(jìn)行了簡單對(duì)比,對(duì)該機(jī)制的積極功能與制度缺陷進(jìn)行了客觀分析,從弘

3、揚(yáng)司法確認(rèn)制度的功能及其價(jià)值的角度,就彌補(bǔ)司法確認(rèn)制度的不足,提出了具體建議,如明確法院在司法確認(rèn)中的角色定位、合理排除虛假司法確認(rèn)、明確司法確認(rèn)申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)、適當(dāng)矯正不規(guī)范的人民調(diào)解協(xié)議等,提出了彰顯司法確認(rèn)制度建設(shè)更具法理基礎(chǔ)和可操作性的建議。論文在寫作中參考了大量的參考書籍和期刊,從法的基本理論以及多元化解紛制度的構(gòu)建原理、ADR協(xié)議之效力等方面領(lǐng)悟法的精神以及制度構(gòu)建中利益權(quán)衡的方法,在文中還引用了大量的訴前確認(rèn)的案例進(jìn)行分析引證