民事訴訟抗辯研究.pdf

1、抗辯作為當(dāng)事人針對對方攻擊行為的防御方法，是當(dāng)事人在訴訟程序中實施訴訟行為的重要形式，也是行使訴訟權(quán)利的重要手段。本文旨在對民事訴訟抗辯進行系統(tǒng)化梳理，以揭示抗辯對民事訴訟技術(shù)性構(gòu)造的真正意義。
　　本文從抗辯的歷史沿革入手，首先厘清了抗辯與抗辯權(quán)的關(guān)系?？罐q源于羅馬法，而抗辯權(quán)則是19世紀概念法學(xué)的產(chǎn)物。從羅馬法開始，直至現(xiàn)代英美法及德日大陸法等國家民事訴訟法之中的抗辯制度看來，抗辯在程序法上明確規(guī)定的情形比在實體法上明確規(guī)定的

2、情形明顯更多。
　　第二部分主要對大陸法系民訴抗辯所處的框架體系進行論述，實體方面的規(guī)范說以及程序方面的法庭審理構(gòu)造構(gòu)成了抗辯的整個框架。在綜合實體和程序兩方面內(nèi)涵的基礎(chǔ)上歸納并界定出抗辯的內(nèi)涵，指的是當(dāng)事人提出的既使對方相關(guān)事實主張成立亦使其權(quán)利要求不能成立的要件事實。因此，現(xiàn)今民訴抗辯具有實體性與程序性雙重屬性。
　　本文第三部分著重從宏觀、中觀及微觀層面闡述了抗辯具有的功能。從權(quán)利保護、程序正義、真實發(fā)現(xiàn)到對辯論主義的

3、深化、集中審理主義的改進再到對答辯失權(quán)制度、判決書寫作理路、律師職業(yè)化的影響。通過抗辯功能的揭示進一步挖掘出抗辯具有的要件性與對抗性兩點特性，提出必須完善抗辯特性才能促進抗辯功能更好發(fā)揮。
　　第四部分則是對抗辯的實施機制和運行邏輯進行了架構(gòu)與設(shè)計。抗辯依據(jù)的載體、抗辯實施具體方式都是實施機制架構(gòu)的應(yīng)有之義。運行邏輯設(shè)計則包括具體抗辯的選定與對抗辯的審理及效力。通過以上設(shè)計可見抗辯在實踐中有其自身獨特的實施機制及清晰的運行邏輯，因

4、此本部分構(gòu)建的框架使得抗辯在具體訴訟場域中具有極強的可操作性。
　　第五部分主要是通過一突顯程序性抗辯的案例介紹，具體指出案例中理論上存在的實體性抗辯體系與程序性抗辯體系，進而分析出案例中實際抗辯系統(tǒng)的運行情況及存在的問題。一方面證實實踐中是依照抗辯體系運作的；另一方面引出仲裁契約妨訴抗辯、否認與抗辯的區(qū)別及作用的相關(guān)理論。本部分最末再通過案例回顧分析出案例中橫向與縱向的抗辯系統(tǒng)、爭論焦點以及上述理論在案例中的具體體現(xiàn)。
　

5、　文章最后一部分作為全文總結(jié)，提出了民事訴訟應(yīng)當(dāng)回歸訴訟程序的技術(shù)性。訴訟本身具有的人為設(shè)計性及程序本身體現(xiàn)的規(guī)律性指向程序本身須具有很強的技術(shù)性。該技術(shù)性指的是訴訟本身需體現(xiàn)為一定的程式，提供一個基本的攻防框架。民訴抗辯所具有的實體與程序雙重屬性及勾連橫縱的功能正凸顯了此點。這不但有利于程序的高效運行、有助于保障權(quán)利、幫助法官把握訴訟脈絡(luò)以及改革判決書寫作理路，更能促進法律職業(yè)者的專業(yè)化，通過實踐與理論形成良性互動，以便在今后民訴法的