民事訴訟親歷性研究.pdf

1、查明案件事實，還原事實真相，是民事審判的首要任務(wù)，而訴訟活動的親歷性則是實現(xiàn)這一任務(wù)的基本保障，是民事訴訟活動的內(nèi)在要求，也是民事審判公正實現(xiàn)的基本邏輯。民事訴訟親歷性是指在民事訴訟中，裁判者、當(dāng)事人及其他訴訟參與人親自參與庭審，通過直接言詞方式當(dāng)面口頭對話，并在集中開庭審理后，由裁判者結(jié)合庭審認(rèn)定事實及證據(jù)材料及時作出裁判的訴訟原則。本文筆者從民事訴訟角度對親歷性原則的確立及制度設(shè)計予以探討和完善。文章共分為六章:
　　第一章:

2、緒論。該部分首先對本文的選題背景與研究意義進(jìn)行了介紹，緊接著對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)闡述，最后筆者闡明了本文的主要創(chuàng)新點。
　　第二章:民事訴訟親歷性概述。該部分筆者從親歷性含義出發(fā)，獨創(chuàng)性地從當(dāng)事人、其他訴訟參與人和裁判者三個層面對民事訴訟親歷性的內(nèi)涵及概念進(jìn)行了界定，同時筆者從主體、對象、時空和方式四個層面對民事訴訟親歷性的要素構(gòu)造進(jìn)行了深入分析論證。
　　第三章:民事訴訟親歷性的理論基礎(chǔ)。該部分對民事訴訟親歷性的理論

3、基礎(chǔ)進(jìn)行了論述，法理基礎(chǔ)是民事訴訟親歷性理論基礎(chǔ)的重中之重，親歷庭審可以實現(xiàn)程序公正和程序效益價值的統(tǒng)一，同時還利于維護裁判的既判力效果;早在西周時期即已確立的“五聽”制度是民事訴訟親歷性心理學(xué)基礎(chǔ)的根源，裁判者通過觀察當(dāng)事人及其他訴訟參與人的微表情等便于其更準(zhǔn)確地形成自由心證;親歷庭審是訴訟認(rèn)識活動的正確路徑，而科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟認(rèn)識過程是裁判者得以作出正確裁判的前提和基礎(chǔ)。
　　第四章:我國民事訴訟親歷性的立法現(xiàn)狀。本章筆者結(jié)合民

4、事訴訟親歷性四要素對其立法現(xiàn)狀進(jìn)行了評析，發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行民事訴訟立法對于親歷性的規(guī)定極為欠缺和不足，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)確立民事訴訟親歷性原則，并在該原則指導(dǎo)下對與當(dāng)事人、其他訴訟參與人及裁判者在內(nèi)的各方主體相關(guān)的具體法律條文予以充分地改革完善。
　　第五章:我國民事訴訟親歷性制度的運行現(xiàn)狀。該部分筆者指出親歷性制度在具體實踐中存在的諸多問題，包括當(dāng)事人到庭陳述缺位、證人出庭作證未保證及審與判分離等。筆者在發(fā)現(xiàn)問題的同時對域外相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了

5、考察及經(jīng)驗總結(jié)。最后筆者嚴(yán)格按照親歷性四要素對微信審判創(chuàng)新模式進(jìn)行了親歷性評析。
　　第六章:我國民事訴訟親歷性的制度完善。該部分筆者提出相應(yīng)的制度完善建議:應(yīng)在立法中明確規(guī)定當(dāng)事人到庭如實陳述的義務(wù)，對當(dāng)事人拒不到庭、拒不陳述及虛假陳述進(jìn)行制裁;應(yīng)當(dāng)強化證人出庭作證義務(wù)，完善證人出庭作證的保護機制，健全證人作偽證的處罰措施，及建立證人正當(dāng)拒絕作證權(quán);應(yīng)廢除案件簽批與請示制度、改革審委會制度、落實員額制下的審判合一，及改革完善集中