刑法追訴時(shí)效溯及力的理解與適用——以某甲盜竊案為例.pdf

1、《刑法》第四章規(guī)定了追訴時(shí)效制度，從性質(zhì)看，該制度不僅屬于實(shí)體性規(guī)范，而且與程序性規(guī)范相適應(yīng)，應(yīng)適用于從舊兼從輕的刑法原則。追訴時(shí)效是否具有溯及力，就必須以時(shí)效是否終結(jié)為前提條件，因此，如何確定追訴時(shí)效的終止時(shí)間就顯得相當(dāng)重要。在我國(guó)，追訴時(shí)效停止制度存在諸多的不合理之處，尤其是針對(duì)量刑幅度變更以后，追訴時(shí)效是否具有溯及力的問題也沒有任何司法解釋，因此，有必要對(duì)追訴時(shí)效的終止制度進(jìn)行完善以有效實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。
　　本文包括四部分內(nèi)容。

2、
　　第一部分是簡(jiǎn)要概括了本案的案情及分歧意見等。首先介紹本文擬分析的案件——某甲盜竊案；其次闡述了案件的基本情況；再次，對(duì)本案的意見分歧進(jìn)行概括闡述，即認(rèn)為本案的犯罪是否過了追訴時(shí)效，產(chǎn)生了三種不同的意見；最后是爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即歸納本案中某甲的犯罪行為涉及的追訴時(shí)效是否有溯及力、溯及力的計(jì)算、追訴時(shí)效的適用等。
　　第二部分是法理分析。關(guān)于某甲盜竊案所涉追訴時(shí)效的理論分析，首先論述了追訴時(shí)效的概念和立法價(jià)值；其次論述了追訴時(shí)效

3、的屬性，其兼有實(shí)體上和程序上的雙重屬性；第三是追訴時(shí)效的期限；第四是追訴時(shí)效起止時(shí)間的計(jì)算；第五是追訴時(shí)效溯及力原則及在司法上的適用，包括了溯及力的原則及其適用、因法律變更引起的追訴時(shí)效溯及力的適用以及司法解釋所引起的追訴時(shí)效溯及力原則的適用等四個(gè)方面進(jìn)行闡述。
　　第三部分是本案的分析結(jié)論。結(jié)合第二部分的法理分析，應(yīng)用到本案案情，對(duì)于某甲的犯罪行為是否超過追訴時(shí)效進(jìn)行分析，得出結(jié)論：某甲的盜竊行為已過追訴時(shí)效。
　　第四部

4、分是研究啟示和建議。我國(guó)刑法只規(guī)定了追訴時(shí)效的起始時(shí)間，并未明確其終止時(shí)間。這種立法模式，客觀上造成了司法實(shí)踐中適用追訴時(shí)效溯及力問題的困惑。因此，為了防止在司法實(shí)踐中適用的歧義，就必須明確規(guī)定追訴時(shí)效的終止時(shí)間。同時(shí)，本文提出在刑事司法解釋中，明確規(guī)定當(dāng)法定刑發(fā)生變化導(dǎo)致對(duì)應(yīng)的追訴時(shí)效也變更時(shí)，應(yīng)當(dāng)本著對(duì)從舊兼從輕的原則選擇適用追訴時(shí)效。具體可以在刑法第89條之后附加1條規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橹埃蚍ǘㄐ贪l(fā)生變化導(dǎo)致追訴時(shí)效隨之變