網絡標價錯誤之合同問題研究.pdf

1、信息時代下，網絡購物和消費十分普遍且已成為許多人日常生活不可缺少的一部分，也是市民社會商事交往的重要方式，以電子形式訂立合同、達成交易的情況在日常生活中隨處可見。伴隨著新興技術與交易方式的發(fā)展，網絡交易中標價錯誤等新的問題也隨之產生。
　　文章第一部分以案例引出網絡標價錯誤糾紛的爭議之點。近年來，因網絡標價錯誤而產生糾紛的情形不僅存在與我國，其他國家和地區(qū)也時有發(fā)生，如我國臺灣地區(qū)多例戴爾網站標價錯誤案件，各法院就類似案情之裁判并

2、不完全一致，學術界也有諸多討論與爭議；多起知名電商網站的標價錯誤事件，也在媒體與公眾之中引發(fā)許多關注。爭議之點為:第一，如何判斷網頁上之標價信息的性質是要約還是要約邀請？第二，認定為后者時，買方發(fā)出要約后，賣方的承諾如何認定？合同之成立如何認定？第三，已認定成立的合同，如何以標價錯誤為由主張救濟？
　　文章第二部分分析電子合同的成立問題，即前兩個爭議之點。網絡（電子）合同雖有不同于傳統(tǒng)契約的諸多特點，但仍不失其作為契約之本質，因此

3、傳統(tǒng)民法上之要約承諾規(guī)則仍是分析電子合同成立要件的理論依據(jù)；并且，由于現(xiàn)代之網絡交易以新技術為載體、運作方式也具有傳統(tǒng)理論形成之時尚不存在新的特征，故而本文結合網絡媒介的技術特征和網絡交易的新特性，分析網頁標價信息何種條件下應認定為要約、何種情形下應認定為要約邀請、如何判定承諾是否達成，進而判斷網絡交易中的合同是否成立。
　　文章第三部分分析已認定成立的合同的效力，即第三個爭議點。標價錯誤是否能導致合同效力生變？如何依現(xiàn)行法之規(guī)定

4、進行救濟？意思表示錯誤制度由來已久，為大陸法系和普通法系諸多法典和跨國法律文件所采納，而我國現(xiàn)行法律規(guī)范中并未規(guī)定該制度，《民法通則》和《合同法》中均以重大誤解制度作為可撤銷法律行為之事由，而我國實務中一般援引重大誤解制度或顯示公平制度解決網絡標價錯誤所生之糾紛。2015年6月提交的《中華人民共和國民法典·民法總則專家建議稿》以錯誤制度取代了重大誤解制度。本文以比較法之方式，分析在意思表示錯誤的情形下，以錯誤制度本身為依據(jù)，何種錯誤可受

5、救濟、現(xiàn)代交易方式中相互作用之意思表示表意人和相對人之過失或可歸責性對法律行為效力有何影響。
　　圍繞上述爭議之點，本文以傳統(tǒng)民法中有關要約、承諾、意思表示的規(guī)定為基礎，結合我國現(xiàn)行法律規(guī)范的內容和民法典制定之趨勢，參考大陸法系之德國、日本、我國臺灣地區(qū)和跨國法律文件歐洲契約法原則（PECL）、基準共同架構草案（DCRF）、國際商事契約原則（PICC）中的相關規(guī)定和學說，結合網絡媒介和網絡交易的新特征，以當事人意思自治、誠實信用和