網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛管轄問題研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同與傳統(tǒng)購(gòu)物合同存在眾多區(qū)別，這就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛的當(dāng)事人在尋求司法救濟(jì)的過程中遇到的首要問題即管轄問題，無法完全依據(jù)傳統(tǒng)的管轄規(guī)則來確定。基于此，我國(guó)在2015年2月份出臺(tái)了新的民事訴訟法司法解釋致力于解決這一亟待解決的問題，主要包括網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同履行地的確定和格式管轄條款的效力規(guī)定兩方面。本文以此為基礎(chǔ)并結(jié)合域外網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛管轄規(guī)則，簡(jiǎn)要地對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛管轄問題進(jìn)行研究并提出個(gè)人見解。
　　本文除引言共五個(gè)

2、部分。
　　第一部分首先簡(jiǎn)要介紹網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的概念、分類及其特征，使讀者對(duì)其與傳統(tǒng)購(gòu)物合同的區(qū)別有基本認(rèn)識(shí)，并了解新司法解釋中合同履行地確定規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二部分則概括介紹了明確管轄規(guī)則的重要意義及我國(guó)傳統(tǒng)的管轄規(guī)則，然后就傳統(tǒng)管轄規(guī)則適用于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛時(shí)遇到的困境進(jìn)行說明與分析，主要包括被告住所地、合同履行地的確定問題以及協(xié)議管轄的具體適用困境，即格式協(xié)議管轄條款的大量存在和合同簽訂地不明確。通過對(duì)這一基本問題的了

3、解從而明確新的司法解釋中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛管轄問題規(guī)定的出臺(tái)背景。
　　由于網(wǎng)購(gòu)合同糾紛管轄規(guī)則通常包括法律針對(duì)其規(guī)定的特殊管轄規(guī)則以及當(dāng)事人之間的協(xié)議管轄，而協(xié)議管轄中最重要的問題便是格式協(xié)議管轄條款的效力問題，所以本文的后半部分以此為主線展開論述。
　　第三部分就域外網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛管轄的特殊規(guī)則以及格式管轄條款的效力規(guī)則分別進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，然后對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析從而為完善我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛管轄規(guī)則提供借鑒。其中前者主

4、要包括美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄規(guī)則和法國(guó)、加拿大的消費(fèi)者原地管轄規(guī)則，而后者則主要包括我國(guó)香港地區(qū)的相關(guān)規(guī)定、德國(guó)與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)格式管轄條款的訂入規(guī)則和效力規(guī)則以及美國(guó)的根本公平規(guī)則。
　　文章的第四部分則重點(diǎn)對(duì)新的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第20、31條的規(guī)定進(jìn)行評(píng)析，從正反兩方面論述新規(guī)定出臺(tái)之后的積極理論意義以及實(shí)踐效果同時(shí)指出其依然存在的不足之處。雖然新的規(guī)定在以交付方式為劃分依據(jù)的基礎(chǔ)上明確了合同履行地的確定，也在一