法官職業(yè)流動(dòng)研究.pdf

1、職業(yè)流動(dòng)反映的是資源的優(yōu)化配置和個(gè)人的自我追求。從歷史的角度看，我國(guó)法官在體制內(nèi)的職業(yè)流動(dòng)遠(yuǎn)早于向體制外流動(dòng)；從比較法的角度看，法官職業(yè)流動(dòng)存在法系的差別。我國(guó)法官職業(yè)流動(dòng)既區(qū)別于英美法系國(guó)家法官以從律師、法學(xué)家職業(yè)流入為主而法官職業(yè)保持相對(duì)穩(wěn)定的情況，又區(qū)別于大陸法系國(guó)家雖不限制法官職業(yè)流動(dòng)但仍然很少出現(xiàn)法官頻繁職業(yè)流動(dòng)的情況，具有與我國(guó)特色的權(quán)力結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)制度相一致特征。因此，法官職業(yè)流動(dòng)的背后一方面反映的是法官自身實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和社

2、會(huì)價(jià)值的追求，一方面反映的是國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的“同心圓”特點(diǎn)以及現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所帶來(lái)的資源分配機(jī)制和機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)上的變化。深入分析法官職業(yè)流動(dòng)的原因可以為評(píng)價(jià)法官職業(yè)流動(dòng)的影響保持客觀中立的態(tài)度，既能看到法官頻繁職業(yè)流動(dòng)所帶來(lái)的不利影響，也能看到其產(chǎn)生的積極影響。同時(shí)也能在合理采納已有的“碎片化”建議的基礎(chǔ)上從根本原因入手進(jìn)行制度設(shè)計(jì)和完善：遵循現(xiàn)代司法的基本規(guī)律，打破國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的“同心圓”格局；完善司法系統(tǒng)資源分配機(jī)制和機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)，消除法