類詞綴與“X化”研究.pdf

1、：類弼禳與“i”化研究該有個人數(shù)，犄范恩，‘否則會導(dǎo)致無限膨脹”。沈需瓔《試論新時期詞綴化的漢蠅族性》(《南京師范人攀學(xué)報》ji蛐l(wèi)#第1，蝴》，探湛了類詞綴跟漢語詞匯發(fā)展趨勢的關(guān)系，指出“漢語新的詞綴化傾向已成為新時代漢語的一人最觀”。徐生璇《漢藏語言的派生構(gòu)詞方式分析》(《民旗語文》1999年第4期)從整個漢藏語系的角度上概括了漢藏語系派生詞的基本特征指出“在漢藏語言派生構(gòu)詞中發(fā)揮重要作用的，不是意義完全虛化，只起形態(tài)標(biāo)志作用的典型

2、詞綴，而是意義沒有完全虛化，具有較強意指性的類詞綴”。最引人注目的是馬慶株先生的《現(xiàn)代漢語詞綴的性質(zhì)、范圍和分類》(《漢語語義語法范疇問題》北京語言文化大學(xué)出版社1998年7月)。該文分析了各家關(guān)于現(xiàn)代漢語詞綴范圍的觀點分歧的癥結(jié)，通過與幾種印歐語詞綴的對比來說明現(xiàn)代漢語詞綴的范圍和性質(zhì)，提出了確定現(xiàn)代漢語詞綴的標(biāo)準(zhǔn)，成為現(xiàn)代漢語詞綴研究的集大成者。近年來出現(xiàn)了大量的新興類詞綴，在構(gòu)造新詞上起到了巨大的作用。這使人們再次把目光聚向類詞綴

3、。80年代至今的類詞綴研究從動態(tài)角度關(guān)注類詞綴的發(fā)展趨勢，類詞綴的研究己取得了長足進展。但是對類詞綴的理解卻存在不少分歧。呂叔湘先生的《漢語語法分析問題≥中指出類詞綴有兩個明顯的特點：“a構(gòu)詞能力強，常構(gòu)成根多結(jié)構(gòu)類型相同的詞位置比較固定。b意義還沒有完全虛化，有時仍以詞根的面貌出現(xiàn)?！鄙蛎檄嬏岢觥霸~綴化傾向”的特征是“語義上虛實各異，表現(xiàn)語義趨于概括和抽象，意義泛化，語義偏離。但在形式上有定位性，語義詞性上的類化性，構(gòu)詞能產(chǎn)性。“”徐

4、世璇認(rèn)為4類詞綴是定位不成詞的成分。語義上既表語法范疇，又有一定的詞匯意義，構(gòu)詞上是附加形成標(biāo)志，有仿擬類作用?！薄?對類詞綴理解的分歧帶米的直樓結(jié)果是類詞綴的數(shù)目不一致。少的只舉了幾個，多的則列出了幾十個。。。被列為類詞綴的f有人認(rèn)為是詞根，有的則認(rèn)為是詞綴，公認(rèn)為類詞綴的卻很少。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對“x”化的歸屬、性質(zhì)、語義、功能等進行多角度探析，力求使人們對這～語言現(xiàn)象有更深入的理解和把握。陳原先生(2000)指出“社會生活

5、任何變化，哪怕是最微小的變化，都會或多或少地在語言——主要是詞犯——中有所反映，因為語言是社會生活所賴以進行交際活動的饜重要的交際手段?！辈煌瑫r期的社會生活會對語言有不同的要求，社會變化發(fā)展了，語言必須隨之發(fā)展變化以適應(yīng)社會的要求。上古漢語詞匯基本上是單音節(jié)的。隨著社會的發(fā)展，人們認(rèn)識和思維日益拓展，對語言的精確度要求越來越高，單音節(jié)的詞匯農(nóng)現(xiàn)ffj了它的弱點，即“具體的詞義滿足不了人“J日益概括、抽象的需要；寬泛的詞義滿足不了語言交際

6、日益精密，準(zhǔn)確的需要；有限的詞形結(jié)構(gòu)滿足不了與時俱增的詞匯增妖柏需要”。(蘇新春《當(dāng)代中國詞匯’≯》187廣東教育山版社)單音節(jié)的諸多弱點成為漢語詞匯走向復(fù)合詞化、敬音化的內(nèi)在動力。在這個轉(zhuǎn)變的過稃中一些原來是單音’巋的詞逐漸失去了獨立成詞的資格，變成了詞綴；另一方面一些原來的單音詞受取音化的影響必須加上一個詞綴是白己向煨音符靠攏。r娃詞綴出現(xiàn)并在漢語詞匯中沉積F米。這楚一個漫K的過程。住這個詞綴形成的漸變過程中，類詞綴作為由實詞向謫j