以審判為中心背景下檢察機(jī)關(guān)工作職能探析.pdf

1、中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆四中全會(huì)提出“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”，這為完善我國(guó)刑事訴訟制度，改善以偵查為中心的造成的冤假錯(cuò)案頻發(fā)的亂象，保障司法公正指明方向，同時(shí)要求法律學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對(duì)“審判中心”這一問題進(jìn)行深入研究探討。然而對(duì)于以審判為中心的理解，我國(guó)法學(xué)界眾說紛紜，但筆者認(rèn)為，以審判為中心的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就是強(qiáng)調(diào)審判及其相關(guān)理念、原則、方法等要素，要成為司法訴訟活動(dòng)的“靈魂”，貫徹于整個(gè)訴訟活動(dòng)之中。
　　以審判為中心的訴訟制度是

2、針對(duì)刑事辦案實(shí)踐中以偵查為中心的司法現(xiàn)狀而提出，是對(duì)公檢法三機(jī)關(guān)關(guān)系的進(jìn)一步調(diào)整和完善，并沒有否定三機(jī)關(guān)之間“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”的關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)作為改革的重點(diǎn)對(duì)象，以審判為中心概念的提出，對(duì)其影響重大而深遠(yuǎn)，檢察機(jī)關(guān)工作雖然面臨著新的壓力與挑戰(zhàn)，但同時(shí)也是提高檢察工作質(zhì)量難得的契機(jī)。因此，本文從我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在以審判中心主義背景下的困境入手，通過對(duì)國(guó)內(nèi)外檢察職能比較觀察、結(jié)合審判中心制度帶來的影響，分五章對(duì)檢察職能的改革之路進(jìn)

3、行了粗淺的探析。
　　第一章為以審判為中心理念的基本理論與實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。首先對(duì)以審判為中心的基本概念和實(shí)質(zhì)內(nèi)涵進(jìn)行解析，然后通過與有關(guān)概念的對(duì)比，進(jìn)一步分析以審判為中心的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。
　　第二章為兩大法系中檢察機(jī)關(guān)職能對(duì)比分析。本章的目的在于通過對(duì)英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的檢察職能的綜合比較，給后文的在以審判為中心背景下檢察職能的革新舉措借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)提供參考。
　　第三章為以審判為中心的訴訟制度改革對(duì)檢察機(jī)關(guān)造成的影響

4、。本章從公檢法關(guān)系的變化、起訴自由裁量權(quán)的局限性、非法證據(jù)排除的被動(dòng)性及提高證人出庭率的迫切性等方面，對(duì)改革給檢察職能造成的影響進(jìn)行深入分析。
　　第四章從訴訟理念、制度完善、隊(duì)伍改革、職能配置等方面入手，對(duì)檢察機(jī)關(guān)落實(shí)以審判為中心訴訟制度的困境進(jìn)行分析，通過認(rèn)識(shí)目前的檢察困境，以及檢察機(jī)關(guān)在改革中將面臨的難題，才能有針對(duì)性的采取措施，科學(xué)的深化改革進(jìn)程。
　　第五章論述的是如何圍繞以審判為中心的訴訟改革要求，對(duì)檢察職能進(jìn)行