口述作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題及其制度完善.pdf

1、口述作品，作為我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)的對(duì)象，與其他作品有著明顯的區(qū)別，它沒有載體加以固定，所以，對(duì)口述作品著作權(quán)的侵犯變得更加容易。針對(duì)這一問(wèn)題，法學(xué)界進(jìn)行了初步的探討與研究，但現(xiàn)有研究明顯不足，同時(shí)在司法實(shí)踐中存在著對(duì)口述作品著作權(quán)問(wèn)題認(rèn)識(shí)的不一致，立法不完善，以及缺乏可操作標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，導(dǎo)致口述作品的著作權(quán)人的權(quán)利無(wú)法獲得有效的保障。加之新媒體的快速發(fā)展，如全國(guó)首例口述作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，互聯(lián)網(wǎng)背景下侵犯口述作品的著作權(quán)的案例層出不窮，且波

2、及范圍廣、影響大，口述作品著作權(quán)容易被侵權(quán)，著作權(quán)人將喪失對(duì)創(chuàng)作的積極性，進(jìn)而影響我國(guó)口述作品的質(zhì)量與數(shù)量，因此，對(duì)口述作品著作權(quán)的保護(hù)迫在眉睫。
　　本文對(duì)我國(guó)口述作品著作權(quán)保護(hù)的問(wèn)題進(jìn)行分析并結(jié)合國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，探究完善口述作品著作權(quán)保護(hù)制度的方法，為我國(guó)立法者與司法者提供理論上的參考價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)口述作品著作權(quán)保護(hù)的不斷完善。本文主要分為五個(gè)部分，主要內(nèi)容如下:
　　第一部分，口述作品著作權(quán)概述。首先，闡述口述

3、作品的定義，從定義中總結(jié)口述作品的特點(diǎn)，即無(wú)載體加以固定、以語(yǔ)言為媒介進(jìn)行。其次，對(duì)口述作品的類型進(jìn)行闡述:按時(shí)間劃分，可分為延續(xù)性口述作品和即興性口述作品;按藝術(shù)價(jià)值劃分，可分為民族傳統(tǒng)性口述作品和一般講演性口述作品;按著作權(quán)主體劃分，可分為獨(dú)有口述作品和共有口述作品。再次，深入的闡釋口述作品與普通文學(xué)作品的區(qū)別及其相應(yīng)的類屬。最后，以利益平衡理論、勞動(dòng)價(jià)值論、激勵(lì)理論、人格理論為理論基礎(chǔ)，為后文分析口述作品著作權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題打下堅(jiān)

4、實(shí)的基礎(chǔ)。
　　第二部分，我國(guó)口述作品著作權(quán)的司法實(shí)踐及其保護(hù)的必要性。對(duì)司法實(shí)踐中口述作品侵權(quán)案件進(jìn)行分析，從中總結(jié)出口述作品著作權(quán)保護(hù)的必要性，即口述作品在新媒體條件下的價(jià)值，對(duì)口述作品著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，侵犯口述作品著作權(quán)的行為頻發(fā)，為后文研究口述作品著作權(quán)保護(hù)制度的完善提供了可行性分析。
　　第三部分，我國(guó)口述作品著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題與困境。根據(jù)司法實(shí)踐中口述作品侵權(quán)的案件的現(xiàn)狀梳理出我國(guó)口述作品著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

5、，即口述作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，濫用合理使用制度侵犯口述作品，復(fù)制便捷加重口述作品著作權(quán)易受侵害性，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下口述作品舉證、公證困難以及口述作品著作權(quán)人維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)五個(gè)方面。
　　第四部分，國(guó)外口述作品著作權(quán)保護(hù)的考察與借鑒。首先，對(duì)國(guó)外口述作品著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行考察，英美法系中以美國(guó)、英國(guó)為代表，大陸法系中以法國(guó)、德國(guó)、日本為代表。其次，借鑒國(guó)外先進(jìn)的法律制度以解決我國(guó)口述作品著作權(quán)保護(hù)中面臨的問(wèn)題與困境。
　　第五部分，我國(guó)口