2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在全國各行各業(yè)深入學習貫徹黨的十九大精神之際,舞蹈藝術(shù)迎來了自身發(fā)展最為繁盛的時期,眾多優(yōu)秀的年輕舞蹈家們?nèi)缬旰蟠汗S般登上廣闊的舞臺,用舞蹈藝術(shù)展現(xiàn)當下我國的新生活、新思想、新風貌。但是,我國著作權(quán)制度中有關(guān)舞蹈作品著作權(quán)保護機制已呈現(xiàn)出了明顯的局限性與滯后性,著作權(quán)制度亟需進行完善與細化,這關(guān)乎到舞蹈作品創(chuàng)新和發(fā)展的內(nèi)在動力和競爭力。
  本文正文共分為五部分:
  第一部分,闡述舞蹈作品著作權(quán)中相關(guān)概念及內(nèi)涵。在法學視野

2、下,舞蹈作品著作權(quán)之主客體的法律內(nèi)涵界定方面存在模糊性,因此本文以較長篇幅就舞蹈作品在藝術(shù)領(lǐng)域和法律領(lǐng)域進行對比挖掘,通過綜合運用著作權(quán)法學與舞蹈學、舞蹈編導學理論知識進行交叉研究,意在厘清舞蹈作品著作權(quán)的歸屬以及判定舞蹈作品的構(gòu)成要件。
  第二部分,分析我國法律對舞蹈作品著作權(quán)保護的現(xiàn)狀,剖析舞蹈作品著作權(quán)法律制度的問題和不足,結(jié)合后文我國舞蹈作品侵權(quán)糾紛司法實例中的啟示,繼而為我國舞蹈作品著作權(quán)保護制度提出針對性意見做好鋪墊

3、。
  第三部分,探究舞蹈作品的獨創(chuàng)性標準。舞蹈作品是否具有獨創(chuàng)性,是衡量其是否受著作權(quán)法保護的必要條件之一,也是判斷其是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上侵權(quán)糾紛的重要判定準則,利用著作權(quán)法中“思想/表達二分法”這一基本原則,結(jié)合舞蹈是一種綜合性藝術(shù)表演的屬性特征,總結(jié)歸納出影響舞蹈作品獨創(chuàng)性的因素,即舞蹈動作、主題、音樂等舞蹈作品構(gòu)成要素的獨創(chuàng)性。
  第四部分,分析論證舞蹈作品著作權(quán)侵權(quán)責任的歸責原則和構(gòu)成要件。按照侵權(quán)行為的種類、

4、歸責原則、構(gòu)成要件、責任承擔的邏輯思維展開論證,因著作權(quán)兼具人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的特殊屬性,學界對適用何種著作權(quán)侵權(quán)責任歸責原則爭議不斷。筆者通過結(jié)合司法實踐中多起舞蹈作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案例,整合出舞蹈作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的常見侵權(quán)類型,并就歸責原則發(fā)表自己的觀點,同時,就司法裁判案例中常用的“實質(zhì)性相似加接觸”的著作權(quán)侵權(quán)認定標準進行論證,著重對《千手觀音》這一典型案例進行評析。
  第五部分,提出舞蹈作品著作權(quán)保護制度的建設(shè)性意見。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論