實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護問題研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，在注重商品的實用功能之際，人們更加追求商品的美感，進而促進了實用藝術(shù)作品市場的繁榮。實用藝術(shù)作品（worksofappliedart）兼具藝術(shù)性和實用性，此乃其最大特征。然而，正是因為這一特殊性，使其與美術(shù)作品、工藝美術(shù)品和工業(yè)品外觀設(shè)計有著千絲萬縷的關(guān)系，從而導(dǎo)致我國著作權(quán)法躊躇不前，不敢貿(mào)然給予實用藝術(shù)作品保護。著作權(quán)法上的立法空白，不可避免會造成司法實踐審判標(biāo)準(zhǔn)不一的混亂局面。因此，在理論和實踐層面的雙重壓

2、力下，我國在最新的著作權(quán)法修改草案中增加了有關(guān)實用藝術(shù)作品的兩條規(guī)定。然而，這只能暫解燃眉之急，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實的需求。本文在界定實用藝術(shù)作品概念的基礎(chǔ)上，通過探討實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護的必然性和受保護的條件，以及分析我國實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護的現(xiàn)狀，希望為我國的實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護提供些許建議。
　　拋開引言和致謝,本文主要包括五部分內(nèi)容：
　　第一部分為實用藝術(shù)作品的概念界定。該部分在分析國際方面以及典型國家方面規(guī)定

3、的基礎(chǔ)上，界定了實用藝術(shù)作品的概念，并且理清了它與美術(shù)作品、工藝美術(shù)品以及工業(yè)品外觀設(shè)計的關(guān)系，為后文相關(guān)內(nèi)容的進一步研究做好鋪墊。
　　第二部分為實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護的必要性。該部分從理論基礎(chǔ)（財產(chǎn)權(quán)勞動理論、激勵理論、人權(quán)理論、部門法理論）、實踐需要以及傳承中華民族文化三方面出發(fā)，分析得出在我國構(gòu)建實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護制度的科學(xué)性、現(xiàn)實性和重要性。
　　第三部分為實用藝術(shù)作品受著作權(quán)保護的條件。該部分從獨創(chuàng)性、可復(fù)制

4、性、藝術(shù)性、實用性以及實用性與藝術(shù)性是否可以分離五方面來探討，進一步說明實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護的可行性，同時為后文完善實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護制度埋下伏筆。
　　第四部分為我國實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護現(xiàn)狀。該部分從立法層面和司法實踐層面指出我國實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護存在的問題。立法上，不管是《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，還是2001年《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實施條例》，或是《著作權(quán)法第三次修改草案》都沒有為我國的實用藝術(shù)作品提供真正

5、的保護。對于司法實踐中出現(xiàn)的實用藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛，不同法院的審判標(biāo)準(zhǔn)不一，引致司法局面混亂。因此，完善實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護制度在我國顯得尤為重要，極為迫切。
　　第五部分為完善我國實用藝術(shù)作品著作權(quán)保護制度的建議。該部分通過對客體保護地位、保護期限、獨創(chuàng)性與侵權(quán)認(rèn)定、保護模式及著作權(quán)登記的探討，認(rèn)為我國應(yīng)明確實用藝術(shù)作品的客體地位，合理區(qū)分保護期限，確立其侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，采取雙重保護模式，進行著作權(quán)登記。希望為我國的實用藝術(shù)作品著