自然口語中的標句詞“說”——性質、功能與演變.pdf

1、標句詞一般被定義為補足語從句的句法標記，就如英語中的that，if等。在許多語言中，都有從言說動詞演變?yōu)闃司湓~的現(xiàn)象。已有研究認為，漢語的“說”中也是一個由相同形式的言說動詞演變而來的標句詞，并且作為標句詞的“說”在分布上位于主句謂語動詞及其賓語從句之間。
　　以往對標句詞“說”的研究并不充分，集中在語法化問題的討論上，而對其他問題則很少涉及。同時，標句詞這個概念在漢語學界的使用也是高度混雜的，包括多種虛詞在內。有鑒于此，本研究將

2、致力于兩個目標：一是厘清標句詞以及與之相關的補足語和補足語小句等概念；二是深化對漢語標句詞“說”的研究。
　　通過對以往文獻的梳理，我們發(fā)現(xiàn)補足語的區(qū)別性特征是在句法上作為小句或句子謂語的必有成分，藉此可以將補足語與次級謂語、附加語等概念區(qū)分開來。同時，這一特征也是定義補足語小句的關鍵所在。另外，標句詞這個概念在功能語法和生成語法中“名同而實異”。功能語法所說的標句詞就是一般所定義的補足語小句標記，而生成語法中所說的標句詞則是指小

3、句結構中的一個句法位置，或者是該位置上固有的顯性標記。
　　對漢語標句詞“說”的研究，主要包括以下四個方面的內容：
　　一、“說”的語法性質。通過論元選擇、完成體標記、重疊形式等句法測試手段來證明作為連動后項的“說”已經不是一個動詞。就“說”的意義而言，標句詞“說”主要用于標記主句動詞與賓語小句之間的語法關系，而引語標記“說”和非人稱引語標記“說”仍與賓語小句所表達的話語內容相聯(lián)系?！罢f”在句法和語義兩方面的表現(xiàn)源于語法化中

4、去范疇化和去語義化這兩個機制的作用。
　　二、標句詞的判斷。對給定成分是否為標句詞的判斷要從其概念本質出發(fā)，即是否具有標記補足語小句的功能。基于這一點，我們對湯廷池（1989a，1989b，1992）和方梅（2006）的觀點提出了完全不同的看法：1）英語里的疑問式標句詞if，whether等只能標記補足語從句的疑問語氣，與此不同的是，而漢語里的“嗎、呢”等只能表達整個復雜句或獨立小句的疑問語氣，因此不是標句詞。2）漢語中的“說”后

5、附于主句的現(xiàn)象屬于核心語標記手段，并不是語法化程度低的表現(xiàn)。
　　3）同位語從句相對于核心名詞而言不具有必有性，因此不是補足語從句。相應地，同位語從句標記也不是標句詞。
　　三、“說”的語法化。以往對漢語標準語以及各種方言中，從言說動詞到標句詞語法化路徑的重構表現(xiàn)出很大的差異。但問題是，既然所有的路徑都具有相同的語源概念和目標概念，又如何會產生這些差異呢？通過對各種路徑的比較，以及對漢語中言說動詞的多功能性的分析，我們認為“

6、言說動詞→引語標記→標句詞”這條演變路徑最具有理據(jù)性，同時也符合語言共性中的表現(xiàn)。在言說動詞語法化為引語標記的過程中，動詞語義的單向蘊含關系是動因，重新分析是機制；而在引語標記語法化為標句詞的過程中，概念隱喻是動因，類推是機制。
　　四、標句詞“說”的語用功能。通常認為，標句詞“說”在句中出現(xiàn)與否，并不會對包含賓語小句的整個復雜句產生影響。然而，根據(jù)我們對“媒體語言語料庫”中標句詞“說”使用情況的考察，發(fā)現(xiàn)它傾向于與第三人稱主句主