行政法上的注意義務(wù)研究——基于“判例”研讀方法的演繹.pdf

1、本文以發(fā)現(xiàn)“判例”的思路展開行政法上的注意義務(wù)研究。在對典型案例判決理由中有關(guān)表述的解讀之后,本文從方法論層面闡釋行政法學(xué)領(lǐng)域引入注意義務(wù)的必要性,并通過梳理學(xué)界對“過錯”認識誤區(qū),得出“過錯”(注意義務(wù)違反)作為行政侵權(quán)行為的的構(gòu)成要件并不存在理論上的障礙,本文繼而基于理論與實踐的良性互動,抽象出行政法上的注意義務(wù)一般性理論,并將司法實務(wù)的動向予以呈現(xiàn)。
　　 本文第一章首先對《最高人民法院公報》中所選登的“中國銀行江西分行訴

2、南昌市房管局違法辦理抵押登記案”裁判文書進行了解讀。一、二審人民法院的判決思路存有本質(zhì)差異,二審法院引入了“注意義務(wù)”概念,將論證核心歸結(jié)于登記行為本身的可責(zé)性。本文據(jù)此提出若干待研究問題:行政法上注意義務(wù)的研究必要性與可行性、注意義務(wù)的性質(zhì)、注意義務(wù)的來源依據(jù)及尺度和注意義務(wù)的司法裁斷。
　　 本文第二章首先闡釋了傳統(tǒng)行政法學(xué)方法論的缺陷,其變革及完善的方向乃是從裁判規(guī)范學(xué)走向行為規(guī)范學(xué),繼而論證基于我國行政法學(xué)現(xiàn)階段的發(fā)展?fàn)?/p>

3、況所應(yīng)做的方法論選擇,而注意義務(wù)基于其特性恰恰迎合了這種轉(zhuǎn)變需求。
　　 本文第三章通過梳理學(xué)界對“過錯”認識誤區(qū),得出“過錯”(注意義務(wù)違反)作為行政侵權(quán)行為的的構(gòu)成要件并不存在理論上的障礙,而且,這也使得行政侵權(quán)行為理論迎來了“人的回歸”,實現(xiàn)了結(jié)果無價值向行為無價值的轉(zhuǎn)變。其后,本文亦對行政賠償歸責(zé)原則進行了重新解讀。
　　 本文第四章結(jié)合侵權(quán)法上注意義務(wù)理論、行政法學(xué)領(lǐng)域已有的原則規(guī)則、“中國銀行江西分行訴南昌市