量刑中的被害人因素之理論考量——以“刑事一體化”為分析視角.pdf

1、刑事被害人數(shù)量在我國(guó)連年升高的犯罪率基礎(chǔ)之上亦逐年攀升，與此相對(duì)應(yīng)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)被害人的相關(guān)研究也呈現(xiàn)出一片繁榮景象。但是仔細(xì)發(fā)掘現(xiàn)有研究成果，大都集中于以刑法單一視角看待被害人同意（承諾）、被害人過(guò)錯(cuò)以及被害人賠償和救助等具體問(wèn)題或以程序的刑事訴訟法角度研究被害人上訴權(quán)、量刑建議權(quán)以及陳述權(quán)等各種被害人訴訟權(quán)利，而鮮有立足于刑事法學(xué)整體視角，宏觀地考慮量刑中被害人因素的考量問(wèn)題。通過(guò)龐大的被害人群體與缺失的被害人法律保障之鮮明對(duì)比可知

2、被害人保護(hù)問(wèn)題在我國(guó)呈嚴(yán)重失衡狀態(tài)，導(dǎo)致在量刑中被害人因素僅作為一種可考量可不考量的酌定量刑情節(jié)，被害人一直出于被遺忘的“邊緣人”地位。但在提倡保護(hù)被害人權(quán)利、提高被害人地位的同時(shí)，不能一邊倒地從保護(hù)犯罪人倒向保護(hù)被害人，亦不意味著通過(guò)貶低犯罪人來(lái)達(dá)到被害人保護(hù)的目的，而是站在中立、客觀的角度與立場(chǎng)，重新解讀二者的關(guān)系，以免被害人淪為加重犯罪人刑罰的工具。刑事司法制度對(duì)于被害人的保護(hù)與犯罪人的量刑公正應(yīng)是并行不悖而非背道而馳的，在考慮犯

3、罪人的刑罰公正的同時(shí)，亦應(yīng)考慮被害人的刑事保護(hù)，唯有如此才稱(chēng)得上是一個(gè)真正公平合理的刑事司法制度。
　　本文將以量刑視角為切入點(diǎn)，深入探討刑事案件中被害人因素對(duì)于犯罪人刑事責(zé)任的影響，并在李斯特“整體刑法學(xué)”理念的指導(dǎo)之下，以?xún)?chǔ)槐植教授所構(gòu)建的“刑事一體化”為研究框架，從刑法之上、刑法之外、刑法之中三大結(jié)構(gòu)全面立體地將被害人放入整體刑事法場(chǎng)域中綜合考量，使犯罪人與被害人的互動(dòng)關(guān)系回歸均衡，公平對(duì)待犯罪人及被害人，合理地分配二者的刑

4、事責(zé)任，匡正犯罪人與被害人長(zhǎng)期失衡的刑事司法體系，既使得犯罪人的刑罰公平合理，又利于被害人的權(quán)利保障。
　　第一部分：在緒論之中以數(shù)據(jù)為支撐論證我國(guó)龐大的被害人數(shù)量與現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)被害人保護(hù)之懸殊對(duì)比來(lái)引入問(wèn)題。闡明本文兩大并行不悖之主題，既保護(hù)被害人、重視被害人，又保證犯罪人量刑的公平與合理。而后，分別對(duì)被害人保護(hù)失衡與犯罪人不公正量刑之原因予以探究，找到問(wèn)題之癥結(jié)所在。
　　第二部分：從刑法之上的理論層面入手，分別就量刑

5、基本理論、被害人學(xué)理論、犯罪學(xué)理論及刑法學(xué)理論展開(kāi)詳細(xì)分析。一則厘清量刑與刑事司法體系之間的關(guān)系，進(jìn)而探討自由裁量權(quán)在被害人與量刑中的必要性與限制性，且以新思路確定量刑基準(zhǔn)，為之后解決問(wèn)題奠定量刑理論基礎(chǔ)。二則，以被害人學(xué)的共同責(zé)任理論重新解讀犯罪人與被害人之間的關(guān)系，打破傳統(tǒng)上認(rèn)為二者之間是互為得失的“零和博弈”關(guān)系的舊觀念，而應(yīng)將二者之間的關(guān)系看作是互動(dòng)中的“均衡”關(guān)系，以此來(lái)重新考量與分配犯罪人與被害人之間的責(zé)任。三則，嘗試將發(fā)展

6、較為完備的犯罪學(xué)中關(guān)于被害人的相關(guān)理論用以解決量刑實(shí)踐問(wèn)題，分析其可行性及缺陷性所在，探討犯罪學(xué)理論不能解決實(shí)踐中的被害人與量刑關(guān)系問(wèn)題的原因所在。四則，將犯罪學(xué)中的被害人學(xué)研究成果與刑法學(xué)理論相結(jié)合，進(jìn)而引入新型的方法論即被害人信條學(xué)作為量刑解釋與判斷原則。
　　第三部分：從刑法之外即刑事訴訟法角度分析被害人與量刑之程序保障問(wèn)題。僅僅依實(shí)體法規(guī)定作出刑罰裁量，并不能實(shí)現(xiàn)刑法之目的，必須匹配使實(shí)體法得以實(shí)現(xiàn)的刑事程序，這就仰賴(lài)于刑

7、事訴訟法的助成。本文將通過(guò)對(duì)我國(guó)刑事訴訟法歷次修改中被害人地位變遷的梳理，找到現(xiàn)行刑事訴訟法中被害人權(quán)利缺陷之所在，并通過(guò)實(shí)體法與程序法中被害人規(guī)定之交叉對(duì)比，分析出二者之間規(guī)定的不相對(duì)應(yīng)之處，為完善刑事訴訟法的被害人相關(guān)規(guī)定提供新的思路。
　　第四部分：刑事一體化要求量刑問(wèn)題的解決，最終應(yīng)回歸到刑法之中即刑法體系內(nèi)部，在理論基礎(chǔ)與程序保障的前提之下，探討究竟是否如何考量被害人因素。其一，以現(xiàn)行立法規(guī)范為出發(fā)點(diǎn)。無(wú)論解決被害人因素

8、影響量刑問(wèn)題的具體方法如何，都應(yīng)以現(xiàn)行立法規(guī)范為出發(fā)點(diǎn)，這是罪刑法定原則的題中之義。其二，以限定被害人因素為前提。被害人因素極其復(fù)雜，并不是所有的被害人因素都應(yīng)不加區(qū)分地納入量刑之中，必須對(duì)其范圍進(jìn)行厘清與限制，這是考量被害人因素的前提條件。其三，以極限值判斷法為方法論。在前述基礎(chǔ)之上，提出具體且可行的量刑方法，具體分為三步：第一步，確定量刑幅度的上限與下限，這是量刑的前提與基礎(chǔ)；第二步，被害人信條學(xué)為解釋與判斷方法，確定某一被害人因素