適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度研究.pdf

1、少年司法制度是衡量一國(guó)法治文明程度的重要標(biāo)桿，充分維護(hù)和保障未成年人的人身自由權(quán)利及訴訟權(quán)利乃是該制度所努力的方向。未成年人作為社會(huì)的弱勢(shì)群體，具有不同于成年人的顯著特點(diǎn):其身體發(fā)育不夠成熟且心智不夠健全，欠缺判斷對(duì)錯(cuò)的能力，且極易受到周遭環(huán)境的影響。因此，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人給予特殊的關(guān)懷和保護(hù)，而設(shè)立未成年人刑事司法制度的宗旨則正是為了依法保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。未成年人刑事司法制度的構(gòu)建與完善，應(yīng)當(dāng)著重考量未成年人的上述特點(diǎn)，堅(jiān)持未

2、成年人合法利益最大化原則，體現(xiàn)對(duì)未成年的犯罪嫌疑人、被告人以有別于成年人的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，充分維護(hù)其合法權(quán)益。而適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度正是契合上述法治原則的一項(xiàng)重要未成年人保護(hù)制度。該制度是指，在整個(gè)刑事訴訟程序的進(jìn)行過(guò)程中，對(duì)未成年的犯罪嫌疑人和被告人進(jìn)行訊問(wèn)、詢問(wèn)或者審判時(shí)，必須有適當(dāng)成年人在場(chǎng)，否則上述行為將被視為違反法定程序之行為?？梢?jiàn)，該項(xiàng)制度是切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益的司法制度。該制度肇始于英國(guó)，最終在英美法系和大陸法系許多國(guó)家的立

3、法中均予以確立，并被納入到有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定之中。就我國(guó)而言，盡管相關(guān)法律規(guī)范性文件中早有類似的規(guī)定，但一直處于混亂狀態(tài)。2012年，新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）最終結(jié)束了上述混亂狀態(tài)，在法律上首次正式確立了適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度。在實(shí)踐中，各地司法機(jī)關(guān)經(jīng)由多年的探索，逐漸形成了適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的三種模式，具體包括“盤(pán)龍模式”、“浦東模式”和“同安模式”，并在實(shí)施過(guò)程中取得了一定的法律實(shí)效。但是，總體而言

4、，受長(zhǎng)期法律缺失和不統(tǒng)一的影響，無(wú)論是在立法上，還是在實(shí)踐中，我國(guó)適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度均存在著種種不足，制約著該制度作用的充分發(fā)揮，不利于真正貫徹監(jiān)督辦案機(jī)關(guān)和最大限度地維護(hù)未成年人合法權(quán)益的立法精神。正因如此，本文基于適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的基本理論闡釋，并通過(guò)比較考察兩大法系主要國(guó)家的相關(guān)立法與實(shí)踐，著重分析我國(guó)適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的立法和司法現(xiàn)狀，并就如何完善我國(guó)相關(guān)制度提出法律建議，企盼能使我國(guó)該項(xiàng)制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用有所裨益。

5、　　本文除導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)外，共分為以下四個(gè)部分:
　　第一部分，適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的基本理論闡釋。所謂適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度，是指在刑事訴訟的各個(gè)階段，司法機(jī)關(guān)在處理未成年人案件時(shí)，均應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)成年人在場(chǎng)，否則視為違法，以此維護(hù)未成年人合法權(quán)益的制度。適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度具有四大價(jià)值:權(quán)利保護(hù)價(jià)值;程序公正價(jià)值;法律教育價(jià)值;訴訟效率價(jià)值。這些價(jià)值也是適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度存在的理論基礎(chǔ)。
　　第二部分，適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的域外立法之考察

6、。在此主要從該項(xiàng)制度的適用對(duì)象、適當(dāng)成年人的范圍、適當(dāng)成年人的權(quán)利義務(wù)、參與的程序、法律效力等方面介紹了英美法系和大陸法系主要國(guó)家的相關(guān)立法。與大陸法系國(guó)家相比較，英美法系國(guó)家在適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的規(guī)定上，秉承了正當(dāng)程序模式，更加注重對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，相關(guān)法律制度的設(shè)計(jì)更為完善;在適當(dāng)成年人資格的要求上，英美法系國(guó)家的立法規(guī)定要求更加嚴(yán)格，更強(qiáng)調(diào)適當(dāng)成年人的專業(yè)性;在法律效力上，英美法系國(guó)家的立法規(guī)定更加強(qiáng)調(diào)非法證據(jù)排除規(guī)則，若司法

7、機(jī)關(guān)在訊問(wèn)未成年人時(shí)，無(wú)適當(dāng)成年人在場(chǎng)，則由此而取得的未成年人供述將被視為非法而予以排除。因此，完善我國(guó)適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度應(yīng)當(dāng)主要借鑒英美法系國(guó)家的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)。
　　第三部分，基于我國(guó)適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的現(xiàn)狀分析，剖析了我國(guó)該項(xiàng)制度存在的主要問(wèn)題及其原因。首先，就立法現(xiàn)狀而言，我國(guó)適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度存在如下不足:適當(dāng)成年人的法律地位缺乏明確定位;法律條文的內(nèi)容存在沖突;適當(dāng)成年人的選任標(biāo)準(zhǔn)不清;忽視了未成年人的選擇權(quán);對(duì)適當(dāng)成年

8、人在該項(xiàng)制度中的權(quán)利義務(wù)缺乏具體規(guī)定;適當(dāng)成年人在場(chǎng)的法律效力規(guī)定亦不明確。其次，梳理了我國(guó)司法實(shí)踐中適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的主要模式:“盤(pán)龍模式”、“浦東模式”和“同安模式”。上述模式盡管取得了一定法律實(shí)效，但仍然存在著諸如法律地位缺乏充分的獨(dú)立性、適用階段不夠?qū)挿?、適當(dāng)成年人的范圍規(guī)定不合理、權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容和權(quán)利被侵犯后的救濟(jì)機(jī)制規(guī)定不明、法律效力規(guī)定不明等缺憾。
　　第四部分，闡述我國(guó)適當(dāng)成年人在場(chǎng)制度的完善。我國(guó)適當(dāng)成年人