論合適成年人到場(chǎng)制度.pdf

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）：論合適成年人到場(chǎng)制度TheResearchofthePresenceofAppropriateAdult作者姓名：梁舒韻指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱(chēng)：胡陸生副教授學(xué)科、專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：法學(xué)論文提交日期：2015年10月論文答辯日期：2015年11月答辯委員會(huì)主席：論文評(píng)閱人：學(xué)位授予單位和日期：I【摘要】2012年修正的刑事訴訟法史無(wú)前例地將未成年人刑事案件所該施行的訴訟程序單列成節(jié)，詳細(xì)羅列了一系列涉及辦理

2、未成年人案件的司法程序，其中，未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場(chǎng)從原來(lái)的“可以通知”變?yōu)椤皯?yīng)當(dāng)通知”，更加強(qiáng)調(diào)了司法機(jī)關(guān)及社會(huì)對(duì)未成年犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保護(hù)。在實(shí)施未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場(chǎng)制度的同時(shí)，由于法定代理人的缺位造成了該制度在實(shí)施當(dāng)中遇到一定的阻力，不能體現(xiàn)制度設(shè)立的初衷。因此，引入合適成年人到場(chǎng)制度刻不容緩。合適成年人代為行使法定代理人的權(quán)利，有利于切實(shí)維護(hù)未成年犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。為完善我國(guó)的合適成年人到場(chǎng)制度，應(yīng)該從

3、以下五個(gè)方面著手：一、出臺(tái)司法解釋或?qū)嵤┘?xì)則，明確選任標(biāo)準(zhǔn)。合適成年人相當(dāng)于訴訟程序的監(jiān)督員，因此，合適成年人立場(chǎng)必須是中立的，起碼在監(jiān)督程序的過(guò)程中不能帶有任何感情色彩，不作出偏向任何一方的舉動(dòng)。二、合適成年人的選任應(yīng)有一定的順位。為確保制度設(shè)立的目的得以更好地體現(xiàn)，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以法定代理人到場(chǎng)為最先選擇，不能為提高辦案效率而匆忙啟用合適成年人到場(chǎng)制度。若法定代理人確實(shí)無(wú)法到場(chǎng)，從更好地與未成年人進(jìn)行溝通交流的目的出發(fā)，應(yīng)優(yōu)先選擇與未

4、成年人關(guān)系較為密切的個(gè)人或者組織代表。三、合適成年人到場(chǎng)應(yīng)貫徹訴訟程序的始終，并盡可能具有同步性。除遇特殊情況，前一段階段的合適成年人不能繼續(xù)參與訴訟外，否則不應(yīng)變更合適成年人，不能讓未成年人以為合適成年人到場(chǎng)制度只是對(duì)他們的敷衍。四、合適成年人享有實(shí)質(zhì)的監(jiān)督權(quán)利，才能切實(shí)提高他們?cè)谠V訟程序中的參與度，同時(shí)對(duì)取證行為的合法進(jìn)行有促進(jìn)作用。五、合適成年人未參與到訴訟程序時(shí)證據(jù)效力應(yīng)區(qū)別對(duì)待。合適成年人到場(chǎng)制度實(shí)施的終極成效終歸要靠證據(jù)效力