物權法定原則的經濟分析.pdf

1、我國現階段物權法理論與經濟理論相結合研究的形式比較有限，事實上物權法理論可以與很多社會學科聯(lián)系起來研究論證，采用聯(lián)系的方法、發(fā)展的方法研究問題，就會有不一樣的發(fā)現，經濟和法律分屬于經濟基礎和上層建筑，它們之間持續(xù)進行著作用和能動的反作用，在相互的作用中不斷發(fā)展。本文將會從經濟分析的基本方法、經濟分析方法與物權法的聯(lián)系、物權法定原則的經濟分析、以及經濟分析對我國物權法的現實意義幾個方面進行闡釋。
　　第一部分簡述科斯定理的基本內涵和

2、核心思想。在特定的情況下，產權交易過程中所產生的交易成本以及資源的浪費可以通過市場調節(jié)機制自發(fā)控制，從而達到最優(yōu)的資源配置狀態(tài)。應用科斯定理的基本方法就是對不同的制度規(guī)則，進行不同規(guī)則下交易成本、社會成本的相互比較，從而確立哪種規(guī)則更符合我國的發(fā)展現狀，科斯定理的權利后果是法律明晰產權以后，不論初始權利安排如何，都能促進社會福利的增加。
　　第二部分主要介紹科斯定理與物權法之間的關系，科斯定理是分析物權理論的一種經濟工具，是溝通物

3、權法和經濟學科的橋梁;更進一步，既然明晰產權必然會導致資源向最高效的個體轉移，那么可以用法律把資源配置給最高效的個體，這進一步印證了科斯定理與法律理論之間的作用關系。科斯定理的法學意義在于通過成本比較，分析各自制度的優(yōu)劣勢，在服務于經濟效益的目的下進行法律革新，法律不僅實現它的經濟目的，更要擔負起維護社會公平的責任。
　　第三部分主要介紹科斯定理在法律中的具體應用，這個部分論證物權法定原則與物權自由主義的優(yōu)劣，在我國目前的理論界有

4、肯定說、否定說、折衷說三種理論，肯定說認為物權法定原則的優(yōu)勢在于能夠降低信息成本，它唯一的不足是僅限于分析信息成本這單一要素，讓很多人懷疑其分析是否全面？雖然有不完善的地方，但依然應肯定物權法定原則的積極意義;否定說認為物權法定原則的交易成本高于物權自由主義，它的論證過程有其合理性，但是面對如物權自由主義下無名物的物上請求權與債權的優(yōu)先性問題陷入理論難題;折衷說傾向于對所有權、擔保物權實行物權法定，但是基于我國國情，折衷論最終會走向肯定

5、論。
　　第四部分主要介紹經濟分析對我國物權法的作用，它揭示了物權法的經濟本質，物權制度在法律中的最終形成，成為市場機制建立的一個重要體現;揭示物權法的效率價值，經濟分析的目的在于降低交易成本，為經濟自由帶來活力;為物權法革新提供指導，在遵循客觀經濟規(guī)律的基礎上，引導市場的同時還要放寬一定的自由。
　　我國物權法通過借鑒和改編我國臺灣地區(qū)物權法而繼承了德國物權法模式，同時兼采了德國物權法中的基本原則，明晰產權，以實現最優(yōu)的資