論法院業(yè)績考評制度——以刑事訴訟為視角.pdf

1、法院業(yè)績考評制度是衡量和評價各級法院工作實效的重要工作機(jī)制，也是充分調(diào)動法院工作人員積極性，最大限度實現(xiàn)公正和效率價值目標(biāo)的重要制度設(shè)置，但當(dāng)前我國法院業(yè)績考評制度中的一些不科學(xué)不合理因素對刑事訴訟的運(yùn)行產(chǎn)生了諸多消極影響，探討和研究這些消極因素?zé)o疑是我們完善法院業(yè)績考評制度、實現(xiàn)刑事訴訟效益最大化的重要改革舉措。當(dāng)前，我們需要立足司法實際，結(jié)合我國現(xiàn)行的司法運(yùn)行環(huán)境，摸索建立和完善符合司法審判規(guī)律和特點(diǎn)并能為法院具體審判工作服務(wù)的績效

2、考評體制以及相關(guān)的配套制度，從而達(dá)到充分高效的發(fā)揮法院業(yè)績考評的作用和功能的效果。
　　本文是以刑事訴訟為視角，系統(tǒng)全面的探討了我國現(xiàn)行法院業(yè)績考評制度存在的不科學(xué)不合理因素，進(jìn)而提出規(guī)范我國法院業(yè)績考評制度的合理化建議。除前言外，本文共分為五個部分，內(nèi)容如下:
　　第一部分從理論上對法院業(yè)績考評制度以及相關(guān)概念進(jìn)行界定，并概覽了我國法院業(yè)績考評制度所經(jīng)歷的三個時期，分析了支持法院業(yè)績考評制度的法律及理論依據(jù)，總體上為研究我

3、國法院業(yè)績考評制度提供了背景基礎(chǔ);第二部分選取了兩地法院作為實例，并由此總結(jié)出我國法院業(yè)績考評目前的總體概況，并進(jìn)一步分析出現(xiàn)行法院考評制度特點(diǎn);第三部分通過選取美國、德國和澳門分別作為英美法系和大陸法系的代表，具體分析其法院業(yè)績考評制度的內(nèi)容和形式，并從中得出對我國完善法院業(yè)績考評制度的有益啟示;第四部分筆者選取了結(jié)案率、上訴率、上訴改判率三個具有代表性的考核指標(biāo)，介紹了三者的計算、功能定位以及作為考核指標(biāo)存在的弊端;第五部分在確定法