通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)限制研究.pdf

1、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是具有一定強(qiáng)制性要求或指導(dǎo)性功能，內(nèi)容含有細(xì)節(jié)性技術(shù)要求和有關(guān)技術(shù)方案的文件，制定其目的是為了讓相關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)達(dá)到一定的安全要求或市場準(zhǔn)入條件，具備公共利益屬性。專利是知識產(chǎn)權(quán)的客體之一，其實(shí)質(zhì)是國家主管機(jī)關(guān)依法授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對其創(chuàng)造性智力成果的一種專有權(quán)利，是私權(quán)利的一種。專利權(quán)具有專有性、地域性和時(shí)間性的特點(diǎn)，而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則具有通用、成熟、無償使用、廣泛使用的特點(diǎn)。如今隨著技術(shù)的發(fā)展，在高新技術(shù)領(lǐng)域制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)是沒有現(xiàn)

2、成的通用技術(shù)可以采集的，而高新技術(shù)的發(fā)明者和改進(jìn)者都具有非常強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，其技術(shù)成果幾乎完全被專利權(quán)覆蓋，所以標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)只能別無選擇的與專利權(quán)人談判，將專利技術(shù)采集為標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)專利權(quán)人也希望借助標(biāo)準(zhǔn)的力量推廣其專利技術(shù)以謀取更大的利益。這樣使得專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)專利化的融合不斷加深。其中最具代表性的就是通信行業(yè)，通信的本質(zhì)要求互聯(lián)互通，必須在同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下才有實(shí)現(xiàn)互通的可能，通信行業(yè)又是典型的高技術(shù)行業(yè)，由各種已經(jīng)被申請

3、了專利權(quán)保護(hù)的高新技術(shù)組成，這兩大特點(diǎn)讓通信行業(yè)成為了標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)濫用的重災(zāi)區(qū)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在市場上的一個(gè)智能手機(jī)如果完全單方面繳納專利費(fèi)，那么將占據(jù)其30%的成本。這對行業(yè)的發(fā)展又是極為不利的。新興的企業(yè)多半選擇大量侵權(quán)，以實(shí)現(xiàn)夾縫中的發(fā)展，但是隨著 TRIPS協(xié)定等全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，這類新興企業(yè)極易遭受到海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟，讓其發(fā)展舉步維艱。
　　在專利和標(biāo)準(zhǔn)深度融合的背景下，全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國際貿(mào)易相結(jié)合的大環(huán)境中，我

4、國以行政為主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)制定和管理體系中，探尋如何完善標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)限制措施以實(shí)現(xiàn)新的利益平衡。本文先解讀了當(dāng)今通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和專利融合的現(xiàn)狀，指出標(biāo)準(zhǔn)化組織為了讓其制定的標(biāo)準(zhǔn)具備更高的技術(shù)性更好的服務(wù)于公共利益，將高新技術(shù)廣泛融入標(biāo)準(zhǔn)，形成了大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的形成是對原專利權(quán)的“合理延伸”。權(quán)利人為了提高私權(quán)的“效率”濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)以獲得壟斷利益，揭示了限制標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的現(xiàn)實(shí)必要性；接下來從權(quán)力的產(chǎn)生、行使和救濟(jì)的角

5、度分析了現(xiàn)行的限制制度，提出了我國現(xiàn)行的制度還過于籠統(tǒng)、實(shí)用性不強(qiáng)亟待完善；然后從理論層面上分析了以權(quán)利自由論、反壟斷論、利益平衡論為代表的現(xiàn)行主要標(biāo)準(zhǔn)必要專利限制理論，提出了現(xiàn)有理論多源于西方市場經(jīng)濟(jì)土壤，形成了市場自治為主導(dǎo)的規(guī)制體系，這和我國以行政為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)管理體系差異較大，不適合我國國情和發(fā)展現(xiàn)狀。最后對完善我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度的作出了思考，提出了我國制定限制制度的理論依據(jù)和三大原則，并按照三大原則提出了在完善立法、停止侵害救濟(jì)