法的可訴性之法理研究.pdf

1、可訴性在法學(xué)理論中作為獨立的法學(xué)概念，它涵蓋了糾紛可訴性和法律可訴性兩個方面。因可訴性性質(zhì)長期的錯誤定位和缺乏重要性的認識不足導(dǎo)致可訴性問題難以作為單獨的研究對象進行深入的研究，所以對這個問題的研究停滯了很長時間?？稍V性的概念，內(nèi)涵以及法律地位都沒有形成系統(tǒng)的研究，這對化解社會糾紛、解決社會沖突始終是一個瓶頸。目前，我們國家學(xué)術(shù)界對法律可訴性的研究還沒有形成完整的理論體系，但是達成基本一致的觀點是法的可訴性是現(xiàn)代法律的基本屬性之一。法律

2、規(guī)范是調(diào)整社會關(guān)系的重要工具，法律的權(quán)威性跟法律的適用息息相關(guān)。假如法律不能適用、不能執(zhí)行，那么法律無異于一紙空文。如果說法律規(guī)范本身是可訴的，一般情況下由法律調(diào)整的社會關(guān)系中出現(xiàn)的糾紛也是可訴的。當然也存在例外，當出現(xiàn)法律規(guī)范調(diào)整的糾紛出現(xiàn)未能符合成熟性和未決性標準或者該糾紛具有政治性的性質(zhì)而不具有可訴性。因此法律規(guī)范的可訴性總是優(yōu)先于糾紛的可訴性即沒有法律規(guī)范的可訴性也就不存在社會糾紛的可訴性。法律是有缺陷和不足的，法律可訴性的缺陷

3、會導(dǎo)致司法在國家法律體系中的功能下降;同樣會使法律判斷偏離司法軌道;也會使國家的司法公信力下降最終影響司法獨立。因此，從我國基本國情出發(fā)，分析我國法律可訴性缺陷的表現(xiàn)，深入探究造成法律可訴性缺陷的原因。找到解決法律可訴性問題，建立完備的法律可訴體系，是我國法治建設(shè)和司法改革過程中急需解決的問題。
　　文章主體部分三萬余字，分為四部分進行論述:
　　前言部分首先闡述法的可訴性缺失將導(dǎo)致的不利后果，分別從司法權(quán)功能、法律公信力、

4、公民權(quán)利義務(wù)和國家機關(guān)職權(quán)職責上等四個方面論述不利影響。其次，分析了研究法的可訴性的現(xiàn)代法學(xué)價值。確定本文的研究價值。最后通過分析文獻，了解法的可訴性的研究現(xiàn)狀和研究水平，從而給本文確定明確的研究方向以及研究方法。
　　第一章是可訴性的問題的理論基礎(chǔ)，該部分以可訴性的詞源分析著手分析給出可訴性是一個具有兩個層面和兩個維度的內(nèi)涵豐富的概念，對比各學(xué)者對法的可訴性的概念的分析研究給法律可訴性的下定義。再通過四個方面闡述法的可訴性的內(nèi)涵

5、。
　　第二章分析我國當前法的可訴性缺陷的危害表現(xiàn)。首先從我國的根本大法憲法開始論述，該部分分析了憲法規(guī)范本身和司法實踐援用憲法條文的判案的難點，盤點憲法規(guī)范中存在大量法律的可訴性缺陷的產(chǎn)生的危害現(xiàn)象。其次，同樣屬于公法領(lǐng)域的行政法因為立法存在不足以及受到當前司法體制、政治體制等因素的約束而導(dǎo)致的行政權(quán)力過大，公民權(quán)利領(lǐng)域偏小的原因使得法律可訴性缺陷最終產(chǎn)生危害后果。從私法的角度來看，論述民法領(lǐng)域和經(jīng)濟法領(lǐng)域研究法的可訴性缺陷的危

6、害表現(xiàn)。
　　第三章法律的可訴性缺失的原因分析。首先從法的自身局限性出發(fā)來分析法的可訴性的缺陷的根源，最后從權(quán)利規(guī)范模糊、政治合法性因素，權(quán)利人訴訟能力以及司法機關(guān)意愿等四個方面著重分析司法能力。找出影響法的可訴性缺陷的現(xiàn)實原因。
　　第四章主要談及解決法的可訴性問題的主要途徑。這個部分主要是針對第三章闡述的法的可訴性的具體原因提出具體對策和措施。如明確立法思想、完善立法理念、提升立法技術(shù)等方法改善我國法的可訴性缺陷現(xiàn)狀。<