版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、無(wú)論是在中國(guó)還是在外國(guó)的歷史中,死刑特赦制度都曾扮演著非常重要的角色——死刑特赦制度是統(tǒng)治者君權(quán)的一部分,是統(tǒng)治者用以彰顯仁德的一種手段;具有緩解國(guó)內(nèi)矛盾、鞏固國(guó)家統(tǒng)治的功能;還具有減少冤獄、增加國(guó)家勞動(dòng)力的功能。當(dāng)然,在死刑特赦制度發(fā)展中,“反赦論”、“慎赦論”也是始終伴隨其左右的,韓非、諸葛亮、劉基等都是“反赦論”“慎赦論”的典型代表人物。
隨著文明的進(jìn)步,歷史的演進(jìn),死刑特赦制度也逐漸發(fā)展成熟,并在當(dāng)今世界發(fā)揮著非常
2、重要的作用——死刑特赦制度能有效減少、限制死刑的適用;可以解救法律規(guī)定之不足;是解決國(guó)內(nèi)矛盾的有效途徑;是解決國(guó)際糾紛的有效途徑;死刑特赦制度是促進(jìn)罪犯向善的催化劑,能更有效實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。當(dāng)然,學(xué)者們對(duì)死刑特赦制度可能帶來(lái)的弊端的爭(zhēng)論也是一直沒(méi)有停息的,比如死刑特赦制度是否會(huì)影響司法獨(dú)立,侵犯三權(quán)分立;以及是否會(huì)減弱法律權(quán)威,降低刑罰的確定性等等。我國(guó)作為保留死刑的國(guó)家之一,理應(yīng)通過(guò)建立、健全死刑特赦制度以達(dá)到減少和限制我國(guó)死刑的目的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 特赦制度的法理學(xué)研究.pdf
- 中國(guó)死刑問(wèn)題之法理學(xué)分析.pdf
- 數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的法理思辯.pdf
- 關(guān)于構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度之法理探析.pdf
- 救助義務(wù)之法理思考.pdf
- 夫妻權(quán)利沖突之法理詮釋.pdf
- 男女同齡退休之法理分析.pdf
- 公司社會(huì)責(zé)任之法理探析.pdf
- 法的可訴性之法理研究.pdf
- 關(guān)于“許霆案”之法理分析.pdf
- 特赦制度價(jià)值與功能初探
- 大禮議之法理學(xué)考察
- 農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)之法理思考
- 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)之法理思考
- 我國(guó)刑法中空白罪狀之法理分析.pdf
- 公訴裁量權(quán)完善之法理分析.pdf
- “納粹德國(guó)”法律現(xiàn)象之法理透視.pdf
- 刑事訴訟程序公正之法理分析.pdf
- 解讀法理學(xué)之法的實(shí)施
- 強(qiáng)制證人出庭作證之法理辨析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論