禁止重復(fù)起訴規(guī)則探析.pdf

1、自2015年新民訴解釋引入重復(fù)起訴與禁止重復(fù)起訴規(guī)則以來，禁止重復(fù)起訴規(guī)則逐漸得到民事訴訟法學(xué)界的重視，學(xué)者們普遍認(rèn)為無論是在我國還是大陸法系國家，禁止重復(fù)起訴規(guī)則的理論和實(shí)踐均涉及諸多問題，其中最為關(guān)鍵的是如何審查和判斷“重復(fù)起訴”。民訴解釋247條給出的構(gòu)成要件內(nèi)涵過小而外延過大，適用性較弱，無法滿足司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，導(dǎo)致不同法院對(duì)同一規(guī)則的理解和適用不一致甚至相互沖突、矛盾。此外，由于禁止重復(fù)起訴規(guī)則牽涉的相關(guān)理論較為廣泛，也非

2、一條解釋所能涵蓋。另一方面，由于國內(nèi)學(xué)者對(duì)禁止重復(fù)起訴規(guī)則的研究方興未艾，仍局限于國外制度引進(jìn)的層面，尚未能結(jié)合國內(nèi)法院具體裁判中存在的問題開展綜合研究。然而，明晰禁止重復(fù)起訴規(guī)則各構(gòu)成要件的具體內(nèi)容及相關(guān)的法律效力，通過對(duì)民訴解釋247條進(jìn)行學(xué)理上的再解釋，十分有利于禁止重復(fù)起訴規(guī)則得到合理高效的適用。鑒于此，筆者認(rèn)為有必要對(duì)禁止重復(fù)起訴規(guī)則相關(guān)問題進(jìn)行探討。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分：裁判案例引入與問題引出。本部分通過

3、舉示與禁止重復(fù)起訴規(guī)則相關(guān)的典型案例，提出人民法院在適用禁止重復(fù)起訴規(guī)則時(shí)存在的問題，以期引出下文對(duì)該規(guī)則更為詳細(xì)的論述。筆者結(jié)合理論分析案例，認(rèn)為法院在適用禁止重復(fù)起訴規(guī)則時(shí)存在“判斷前后訴當(dāng)事人同一的標(biāo)準(zhǔn)過于機(jī)械”、“訴訟標(biāo)的的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)不一”、“對(duì)重復(fù)起訴的審查局限于當(dāng)事人的陳述”等問題。本部分所列示的三個(gè)典型案例當(dāng)然無法反映法院在適用禁止重復(fù)起訴規(guī)則時(shí)存在的所有問題，但是此三個(gè)問題具有相當(dāng)?shù)拇硇?，是本文將集中精力解決的重要問題。

4、第二部分：本部分圍繞一事不再理原則與禁止重復(fù)起訴規(guī)則的表里關(guān)系展開論述。通過明晰禁止重復(fù)起訴規(guī)則的內(nèi)涵及其規(guī)范趣旨，形成對(duì)禁止重復(fù)起訴規(guī)則的初步認(rèn)識(shí)。進(jìn)而立足于比較法的研究視角，窺探一事不再理原則應(yīng)有的內(nèi)涵，從而明確一事不再理原則與禁止重復(fù)起訴規(guī)則之間的指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系。由于本文主要研究訴訟系屬語境下的禁止重復(fù)起訴規(guī)則，將其與同受一事不再理原則指導(dǎo)的既判力理論進(jìn)行比較，探查二者存在的聯(lián)系與區(qū)別，以期避免在理解適用過程中出現(xiàn)混淆。第三部

5、分：禁止重復(fù)起訴規(guī)則的構(gòu)成要件。本文采用“兩分說”，主要從當(dāng)事人和訴訟標(biāo)的兩個(gè)方面展開論述，以此作為判斷前后訴是否同一的標(biāo)準(zhǔn)。爭點(diǎn)共通并不能作為獨(dú)立的構(gòu)成要件而僅能作為判斷前后訴是否屬于同一糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。此外，前后訴當(dāng)事人相同當(dāng)然屬于禁止重復(fù)起訴規(guī)則的構(gòu)成要件，在廣義的禁止重復(fù)起訴規(guī)則之下，前后訴當(dāng)事人不同仍然可能構(gòu)成重復(fù)起訴，只不過要求后訴原告在前訴中提起反訴而不得另行起訴。第四部分：禁止重復(fù)起訴規(guī)則轄下的抵銷抗辯和部分請(qǐng)求。本部分主要

6、討論前訴當(dāng)事人在后訴中以同一債權(quán)主張抵銷抗辯和標(biāo)的可分債權(quán)人分別向法院提出部分請(qǐng)求的問題。前者包括訴訟先行、抗辯先行和抗辯共存三種類型，由于法院對(duì)抵銷抗辯的審理發(fā)生既判力，而對(duì)債權(quán)做出的給付判決并沒有直接變動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效果，因此可以允許當(dāng)事人先起訴后抗辯，反之不可。在禁止重復(fù)起訴規(guī)則語境下討論部分請(qǐng)求實(shí)非難事，理論上的通說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過訴的擴(kuò)張解決，而不允許當(dāng)事人另行起訴。第五部分：禁止重復(fù)起訴規(guī)則的重塑。本部分包括禁止重復(fù)起訴規(guī)則的