禁止重復(fù)授權(quán)相關(guān)法規(guī)的研究

1、禁止重復(fù)授權(quán)相關(guān)法規(guī)的研究禁止重復(fù)授權(quán)相關(guān)法規(guī)的研究一、相關(guān)法律法規(guī)專利權(quán)是一種獨(dú)占權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何人不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施該專利。為了保證專利權(quán)的獨(dú)占性，不得重復(fù)授權(quán)就成為專利制度的一項(xiàng)基本原則。事實(shí)上，容易造成重復(fù)授權(quán)的情形有以下四種：①不同的人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造先后提出兩份以上專利申請(qǐng)②同一人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造先后提出兩份以上專利申請(qǐng)③不同的人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造同日提出兩份以上專利申請(qǐng)④同一人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造同日提出兩份以上

2、專利申請(qǐng)。對(duì)于第①種情形，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》(以下簡(jiǎn)稱專利法)第九條第二款進(jìn)行處理：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。對(duì)于第②種情形，可以根據(jù)專利法第二十二條第二款有關(guān)抵觸申請(qǐng)的含義做出處理：新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院?；?。對(duì)于該種處理方式，比較現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是國(guó)務(wù)院專利行政部門如何得知有此種情況發(fā)生，以及

3、其中一項(xiàng)專利申請(qǐng)授權(quán)后另一項(xiàng)專利申請(qǐng)的處理。例如，兩個(gè)不同申請(qǐng)人同日分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)實(shí)用新型專利，在未授權(quán)公告之前其技術(shù)方案不可得知，因此可能造成某案先審查而得到授權(quán)，或者兩項(xiàng)申請(qǐng)都被授權(quán)。遇到該種情況，可以通知申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人自行協(xié)商確定申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人，協(xié)商后做著錄項(xiàng)目變更。申請(qǐng)人期滿不答復(fù)的或者協(xié)商不成，已授權(quán)的專利通過(guò)無(wú)效程序來(lái)宣告該專利權(quán)無(wú)效，未授權(quán)專利申請(qǐng)被視為撤回。對(duì)于第④種情形，可以根據(jù)專利法第九條第一款的規(guī)定進(jìn)