廣藥集團與加多寶公司“紅罐”包裝裝潢案評析.pdf

1、廣藥與加多寶互訴包裝裝潢侵權一案引起了人們對知名商品特有包裝裝潢的法律保護問題的普遍關注。通過本案，折射出市場經濟環(huán)境下法律保護的滯后性。在日趨激烈的市場競爭中，對知名商品特有包裝裝潢的保護交叉滲透于專利法、商標法、反不正當競爭法等多維度之中。并且，我國法律僅對知名商品特有的通過使用成為具有區(qū)別商品來源的顯著性特征的包裝裝潢進行籠統(tǒng)的保護，當出現多個相關主體主張權利時該如何界定包裝裝潢的權利歸屬，包裝裝潢是否依附于注冊商標而無獨立性，多

2、權利主體出現糾紛該適用何種法律以及相關主體是否可憑借先用權對抗商標使用許可合同而享有繼續(xù)使用的權利等并不明晰。我國法律有關知名商品特有包裝裝潢的規(guī)定多是一些原則性的條文，籠統(tǒng)而又寬泛，為實踐操作帶來極大困難，加之市場競爭環(huán)境下一些新問題、新情況的不斷出現，給知名商品特有包裝裝潢的保護帶來了一定的挑戰(zhàn)，不利于維護正當權利人的利益，更不利于維護公平合理的競爭秩序。本案廣藥集團與加多寶公司“紅罐”包裝裝潢案主要存在三個爭點：(1)知名商品的認

3、定;(2)知名商品的包裝裝潢與商標是否可分離，即廣藥集團依法收回“王老吉”注冊商標后，是否有權一并收回該商品的包裝裝潢;(3)如果廣藥集團可以收回該包裝裝潢，作為該包裝裝潢的設計及實際使用者——加多寶公司可否主張先用權進行抗辯。
　　在分析案情及解讀法條的基礎上，本文通過借鑒專利法、商標法中有關先用權制度的規(guī)定，分析歸納知名商品特有包裝裝潢的先用權制度。并以此為基礎，解析本案包裝裝潢的權利歸屬問題。依據知名商品的界定標準、包裝裝潢

4、與商標的可分離性和適用先用權抗辯制度等理論判定加多寶公司不構成侵權，享有繼續(xù)使用“紅罐”包裝裝潢的權利。最后，針對我國知名商品特有包裝裝潢的法律保護中所存在的問題，借鑒美國有關商品外觀權的規(guī)定和日本關于商品包裝“貢獻原則”的權利判斷規(guī)則等制度，為我國知名商品特有包裝裝潢權的法律保護提出幾點建議。
　　知名商品特有包裝裝潢的發(fā)展對于反不正當競爭領域的理論建設和制度完善具有深遠影響，不斷健全我國現有的知名商品特有包裝裝潢制度，加強對知