廣藥集團(tuán)與加多寶公司“紅罐”包裝裝潢案評析.pdf

1、廣藥與加多寶互訴包裝裝潢侵權(quán)一案引起了人們對知名商品特有包裝裝潢的法律保護(hù)問題的普遍關(guān)注。通過本案，折射出市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下法律保護(hù)的滯后性。在日趨激烈的市場競爭中，對知名商品特有包裝裝潢的保護(hù)交叉滲透于專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等多維度之中。并且，我國法律僅對知名商品特有的通過使用成為具有區(qū)別商品來源的顯著性特征的包裝裝潢進(jìn)行籠統(tǒng)的保護(hù)，當(dāng)出現(xiàn)多個(gè)相關(guān)主體主張權(quán)利時(shí)該如何界定包裝裝潢的權(quán)利歸屬，包裝裝潢是否依附于注冊商標(biāo)而無獨(dú)立性，多

2、權(quán)利主體出現(xiàn)糾紛該適用何種法律以及相關(guān)主體是否可憑借先用權(quán)對抗商標(biāo)使用許可合同而享有繼續(xù)使用的權(quán)利等并不明晰。我國法律有關(guān)知名商品特有包裝裝潢的規(guī)定多是一些原則性的條文，籠統(tǒng)而又寬泛，為實(shí)踐操作帶來極大困難，加之市場競爭環(huán)境下一些新問題、新情況的不斷出現(xiàn)，給知名商品特有包裝裝潢的保護(hù)帶來了一定的挑戰(zhàn)，不利于維護(hù)正當(dāng)權(quán)利人的利益，更不利于維護(hù)公平合理的競爭秩序。本案廣藥集團(tuán)與加多寶公司“紅罐”包裝裝潢案主要存在三個(gè)爭點(diǎn)：(1)知名商品的認(rèn)

3、定;(2)知名商品的包裝裝潢與商標(biāo)是否可分離，即廣藥集團(tuán)依法收回“王老吉”注冊商標(biāo)后，是否有權(quán)一并收回該商品的包裝裝潢;(3)如果廣藥集團(tuán)可以收回該包裝裝潢，作為該包裝裝潢的設(shè)計(jì)及實(shí)際使用者——加多寶公司可否主張先用權(quán)進(jìn)行抗辯。
　　在分析案情及解讀法條的基礎(chǔ)上，本文通過借鑒專利法、商標(biāo)法中有關(guān)先用權(quán)制度的規(guī)定，分析歸納知名商品特有包裝裝潢的先用權(quán)制度。并以此為基礎(chǔ)，解析本案包裝裝潢的權(quán)利歸屬問題。依據(jù)知名商品的界定標(biāo)準(zhǔn)、包裝裝潢

4、與商標(biāo)的可分離性和適用先用權(quán)抗辯制度等理論判定加多寶公司不構(gòu)成侵權(quán)，享有繼續(xù)使用“紅罐”包裝裝潢的權(quán)利。最后，針對我國知名商品特有包裝裝潢的法律保護(hù)中所存在的問題，借鑒美國有關(guān)商品外觀權(quán)的規(guī)定和日本關(guān)于商品包裝“貢獻(xiàn)原則”的權(quán)利判斷規(guī)則等制度，為我國知名商品特有包裝裝潢權(quán)的法律保護(hù)提出幾點(diǎn)建議。
　　知名商品特有包裝裝潢的發(fā)展對于反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的理論建設(shè)和制度完善具有深遠(yuǎn)影響，不斷健全我國現(xiàn)有的知名商品特有包裝裝潢制度，加強(qiáng)對知