肩袖撕裂修補(bǔ)術(shù)中對Ⅰ或Ⅱ型肩峰是否行肩峰成形的臨床對比研究.pdf

1、目的:對比分析肩峰形態(tài)為Ⅰ型、Ⅱ型的肩袖撕裂患者在肩袖修補(bǔ)術(shù)中行肩峰成形與否的臨床療效及各自手術(shù)時間。
　　方法:收集2014年9月至2016年9月期間在盛京醫(yī)院收治的肩袖撕裂患者為樣本。根據(jù)病例的入選及排除條件共收集到符合條件病例共47例，其中關(guān)節(jié)鏡下單純肩袖修補(bǔ)為23例作為甲組，術(shù)中進(jìn)行肩峰成形的為24例作為乙組。其中甲組輕度撕裂12例，中度6例，重度4例，巨大撕裂1例;男11例，女12例;年齡32～55歲，平均年齡（46.2

2、6±5.75）歲;肩峰解剖構(gòu)型為Ⅰ型的8名，Ⅱ型的15名。乙組輕度撕裂10例，中度9例，重度3例，巨大撕裂2例;男12例，女12例;年齡33～52歲，平均(45.25±5.73)歲;肩峰解剖構(gòu)型為Ⅰ型的10名，Ⅱ型的14名。首先統(tǒng)計比較各組手術(shù)持續(xù)時間，然后通過對比兩組術(shù)前、術(shù)后1個月及術(shù)后6個月的肩關(guān)節(jié)活動度、疼痛度、周圍肌力等情況并采用VAS疼痛評分、ASES評分及NEER評分標(biāo)準(zhǔn)評價臨床療效。
　　結(jié)果:甲乙兩組術(shù)前一般條件

3、相似(P＞0.05);甲乙兩組手術(shù)持續(xù)時間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);甲乙兩組VAS疼痛評分在術(shù)后1個月、術(shù)后6個月時間點對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);甲乙兩組ASES肩關(guān)節(jié)功能評分在術(shù)后1個月、術(shù)后6個月時間點對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);甲乙兩組NEER肩關(guān)節(jié)功能評分在術(shù)后1個月、術(shù)后6個月時間點對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論:關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂修補(bǔ)術(shù)中對Ⅰ型、Ⅱ型肩峰無論是否成形，在