論特定訴訟繼受的制度反思與完善.pdf

1、訴訟中，一方當(dāng)事人移轉(zhuǎn)與訴訟標(biāo)的有關(guān)的民事權(quán)利義務(wù)后，訴訟該如何續(xù)行下去？訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行，繼受人為既判力擴(kuò)張所及的特定訴訟繼受制度是解決這一難題的有效途徑。不同國家不同地區(qū)的特定訴訟繼受制度立法模式有較大差異，大體分為當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼主義兩種模式。我國于2015年最新頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《解釋》）才對該問題正式作出法律規(guī)定，我國特定訴訟繼受制度總體上屬于“以當(dāng)事人恒定原則為

2、主，以訴訟承繼原則為輔”的立法模式，這標(biāo)志著我國開始探索適合本國民事訴訟模式的特定訴訟繼受制度的構(gòu)建和完善。
　　本文試圖通過對現(xiàn)有的各種特定訴訟繼受制度模式的反思，為我國的特定訴訟繼受制度的構(gòu)建提供更加完善的程序設(shè)計和制度保障。本文共分為五個部分：
　　第一部分闡釋了特定訴訟繼受的價值追求和理論基礎(chǔ)。特定訴訟繼受的價值追求和理論基礎(chǔ)的研究將為探究特定訴訟繼受各項具體程序和制度的設(shè)計提供標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
　　第二部分是概述

3、各種特定訴訟繼受立法模式的內(nèi)容和特點(diǎn)，包括德國的當(dāng)事人恒定主義模式、日本的訴訟承繼主義模式以及我國臺灣地區(qū)修正的當(dāng)事人恒定主義模式，并在此基礎(chǔ)上簡要分析現(xiàn)有制度模式存在的問題和缺陷，主要問題存在于三個方面：一是特定訴訟繼受的內(nèi)涵及構(gòu)成要件、適用效果不明晰；二是特定訴訟繼受的程序設(shè)計不完備；三是特定訴訟繼受的制度保障不健全。
　　第三部分是概述分析特定訴訟繼受的種類、內(nèi)涵及其構(gòu)成要件、適用效果。在特定訴訟繼受的構(gòu)成要件部分又詳細(xì)論述

4、了特定訴訟繼受的適用前提和適用條件，特定訴訟繼受的適用前提是與訴訟標(biāo)的有關(guān)的權(quán)利義務(wù)的繼受，適用條件則是特定繼受人在受讓該與訴訟標(biāo)的有關(guān)的權(quán)利義務(wù)時知曉訴訟系屬。另外，適用特定訴訟繼受意味著特定繼受人要承繼先前當(dāng)事人所為的訴訟行為和形成的訴訟狀態(tài)，并且繼受人應(yīng)為既判力主觀范圍擴(kuò)張所及。
　　第四部分則從特定訴訟繼受的審查規(guī)則、繼受人參與訴訟的方式和地位、當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，當(dāng)事人退出訴訟這幾個方面詳細(xì)論述了特定訴訟繼受制度

5、的程序設(shè)計。
　　第五部分則探討了特定訴訟繼受制度保障方面的內(nèi)容，分為基準(zhǔn)時點(diǎn)前的制度保障和基準(zhǔn)時點(diǎn)后的制度保障，前者包括保全和先于執(zhí)行制度、訴訟告知與職權(quán)通知制度、異議登記與訴訟系屬登記制度；后者包括損害賠償之訴、第三人撤銷之訴、執(zhí)行當(dāng)事人的變更與追加制度。
　　最后對特定訴訟繼受的研究進(jìn)行了簡單的總結(jié)，主要就是闡述特定訴訟繼受研究的必要性和重要性。特定訴訟繼受的理論和制度研究不僅對于其他民事訴訟基本制度的研究和構(gòu)建具有重