論民事訴訟收費目的觀的革新及訴訟收費制度的完善.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對本文的研究作出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名：皿日論民事訴訟收費目的觀的革新及訴訟收費制度的完善中文摘要中文摘要訴訟費用作為司法制度的

2、組成部分，涵蓋的內(nèi)容十分廣泛。本文試圖通過資料文獻與實證研究的方法，以民事訴訟收費目的為切入點，逐一分析，認為唯有限制濫訴才是其唯一正當(dāng)?shù)哪康?。并對?dāng)前我國民事訴訟收費制度的運行現(xiàn)狀與該目的相背離的困境進行分析，最后提出完善該制度的建議，以期構(gòu)建起既能保障當(dāng)事人的正當(dāng)訴權(quán)又能有效限制濫訴的、更合理的訴訟收費制度。本文采用資料文獻法和實證調(diào)研法，以我國民事訴訟收費制度目的為研究起點和主線，對我國現(xiàn)行訴訟收費制度進行研究分析，并提出以限制濫

3、訴為目的的制度變革建議。文章共分為四個部分。第一部分為訴訟收費制度的多重目的概述及功能多元化的反思。從我國訴訟收費制度目的觀的歷史考察到我國當(dāng)代的訴訟收費制度目的觀的探討。分析收費制度設(shè)計的四項目的的合理性與非合理性。得出只有限制濫訴才是訴訟收費制度設(shè)計的唯一正當(dāng)目的之結(jié)論。第二部分為本文的重點內(nèi)容。論證限制濫訴是訴訟收費的唯一目的的依據(jù)和理由。本部分借鑒兩大法系國家在規(guī)制濫訴方面的主要措施，介紹了濫訴的一般表現(xiàn)及其危害性，剖析了域外限

4、制濫訴的重要手段都是對訴訟進行合理的收費，最后論證通過合理適當(dāng)收取費用限制濫訴的一般制度性原理。第三部分為訴訟收費目的與訴訟收費制度運行現(xiàn)狀相背離的困境分析。以現(xiàn)行收費制度作實踐分析，《辦法》中一些條款在實踐運行中不僅沒有起到限制濫訴的作用，而且在一定程度上對濫訴行為起推波助瀾的作用。第四部分闡述了以限制濫訴為目的訴訟收費制度的改良，從收費制度本身及相關(guān)配套制度等方面提出筆者的建議。關(guān)鍵詞：訴訟收費：目的；濫用訴權(quán)；制度構(gòu)建作者：張秀芳