論責任保險與侵權法的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進步,各種新型的損害事故不斷發(fā)生。侵權法的歸責原則從單一的過錯責任向多元化的歸責原則體系發(fā)展,并發(fā)揮著傳統(tǒng)的侵權法填補損害和預防損害發(fā)生的作用。但是作為維持生活基本秩序和構筑社會安全結構的侵權法,在遇到責任保險制度的時候,卻在學術界引發(fā)了一場關于侵權法危機的大討論。本文表達了對這個課題的個人看法,即責任保險雖然是市場經(jīng)濟發(fā)展中的必然產(chǎn)物,但是它沒有也不會代替侵權法的存在?，F(xiàn)在的“危機”是侵權法經(jīng)過長期的運作不斷豐富

2、、擴張和完善自己的過程中所遇到的暫時性困難,而責任保險是為了解決侵權法補償性不足所產(chǎn)生的替代方案。無論是在現(xiàn)在還是在未來,侵權法的基礎調(diào)整作用都將被尊重并且繼承下去。在全部分析的基礎上，本文提出了侵權法和責任保險的協(xié)調(diào)體制,以期對相關立法的完善起到拋磚引玉的作用。本文主要采用歷史研究法,比較分析法以及邏輯分析法等方法進行研究。
　　全文分為引言、正文、結語三大部分。引言部分簡單介紹了責任保險和侵權法在國內(nèi)國外學術界的研究近況。正文

3、共分為四部分:
　　第一部分介紹了侵權法歸責原則的歷史演變,闡述了其立法價值的嬗變,揭示了侵權法“危機”的實質(zhì)。十九世紀,個人主義作為社會的主要價值觀,成為侵權立法的價值取向。而到了二十世紀,工業(yè)社會的大發(fā)展,各種新型事故不斷發(fā)生,作為個體,無論如何謹慎,都無法避免風險的發(fā)生,法律的保護中心由個人本位向社會本位轉移,侵權法的角色也由此而向受害人靠攏。但是嚴格責任的適用,轉承給加害人過大的風險,加上責任保險的出現(xiàn),侵權法的危機似乎日

4、益嚴重。
　　第二部分通過對責任保險概念、內(nèi)涵、價值目標等的介紹,指出了責任保險對侵權法功能的影響,并對學界的“民事責任沒落論”提出了質(zhì)疑。責任保險是順應時代發(fā)展需求而興起的制度,在侵權法的擴張中,責任保險彌補了其填補損害功能的蒼白,保障了受害人的權益,為社會提供了穩(wěn)定的生產(chǎn)經(jīng)營的條件,因此是社會發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,是完善社會賠償體系的必然過程。
　　第三部分從法理學、損害賠償原則和司法實踐三個角度描述了侵權法與責任保

5、險的沖突。侵權法和責任保險雖然在這些領域的有著暫時性的對峙,但是這種矛盾是可以調(diào)和的。
　　第四部分分析了侵權法和責任保險協(xié)調(diào)的共同發(fā)展的道路,并在此分析基礎之上，提出了對相關立法的制度性設想,希望通過整合侵權法的歸責原則和建立多層次的損害賠償體系,通過不斷完善侵權法立法和責任保險制度,來緩解二者之間的沖突,從而建立和諧共存的機制。
　　結語總結了本文觀點,對侵權法的“危機”作一個全面、詳盡的分析,從而對由于責任保險的沖擊而