論自行辯護(hù)制度存在的問(wèn)題及完善.pdf

1、潮南鉀瓤大學(xué)碩士學(xué)位論文論自行辯護(hù)制度存在的問(wèn)題及完善學(xué)科專(zhuān)業(yè)逵壟亟學(xué)位類(lèi)型旦盤(pán)堂堂焦旦童些堂焦研究生姓名堡壁叢指導(dǎo)教師姓名、職稱(chēng)鎣重盎壅邀論文編號(hào)湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室=0一七年六月摘要㈣川㈣Ⅲ㈣洲㈣IIlIllY3233454控辯平等對(duì)抗是現(xiàn)代刑事訴訟模式的基本要求，控辯平等對(duì)抗的關(guān)鍵是充分保障被追訴人的辯護(hù)權(quán)。被追訴人辯護(hù)權(quán)的行使方式主要包括自行辯護(hù)與代理人辯護(hù)兩種。比較而言，白行辯護(hù)對(duì)于被追訴人更為重要。它不僅貫穿于刑

2、事訴訟的各個(gè)階段，并且不受任何外在條件的限制。是被追訴人保護(hù)自身合法權(quán)益的重要手段。但在法院審理刑事案件的過(guò)程中，卻發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)制度尚未發(fā)揮它應(yīng)盡的作用。主要表現(xiàn)為：一是憲法保障規(guī)范存在瑕疵；二是自行辯護(hù)制度體系不完善；三是被追訴人自辯權(quán)能不足。造成這些缺陷的主要原因有：一是傳統(tǒng)法律文化的深層影響；二是被追訴人訴訟地位客體化的司法氛圍；三是對(duì)被追訴人“證人”角色的過(guò)度強(qiáng)調(diào)；四是律師辯護(hù)功能不健全。完善我國(guó)自行辯護(hù)制度必須調(diào)整制度重心，建立“