論美國憲政下的正當法律程序原則.pdf

1、論文編號：論文編號：論美國論美國憲政下憲政下的正當?shù)恼敺煞沙绦蛟瓌t程序原則王如琰王如琰中國政法大學(xué)研究生院中國政法大學(xué)研究生院二○一二○一三年三月摘要I論美國憲政下的正當法律程序原則摘要正當程序原則是美國重要的憲政與法治原則，其思想淵源和理論基礎(chǔ)是自然法觀念。英國《自由大憲章》最早以法律條款的形式對其進行了規(guī)定。美國全面繼承和發(fā)展了正當法律程序原則，并以《權(quán)利法案》的形式寫入美國聯(lián)邦憲法中?！稒?quán)利法案》第五條規(guī)定：“不經(jīng)正當法律程

2、序，不得被剝奪生命、自由或財產(chǎn)”。第五條修正案適用的根本目的是為了防止政府在行使職權(quán)時容易出現(xiàn)的專斷、任意和不合理。它并不注重那些剝奪生命、自由與財產(chǎn)的立法本身是否合法，而是聯(lián)邦政府在適用這些法律時是否遵守合法的程序，因此又被稱為“程序性正當法律程序條款”。第五修正案經(jīng)馬歇爾法院的解釋后，此條款僅適用于聯(lián)邦政府，不能規(guī)制各州，在適用范圍上也受到很大的限制，因而并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。1876年第十四條修正案豐富了第五條修正案的內(nèi)容，使正當

3、法律程序條款具有了程序性和實質(zhì)性上的雙重內(nèi)涵。在1887年“屠宰場案”的判決中，美國最高聯(lián)邦法院第一次對正當法律程序條款進行了解釋，認為州政府的行為盡管符合程序性規(guī)定，但不合理的剝奪公民財產(chǎn)權(quán)是不符合正當法律程序原則的，因而判決違憲。此后聯(lián)邦法院和各州法院運用實質(zhì)性正當法律程序?qū)β?lián)邦和州政府權(quán)力進行干預(yù)成為了一種趨勢，并在“洛克勒”案件里達到了高潮。這一過程體現(xiàn)了正當程序在美國的實質(zhì)化，也是英國程序原則與美國獨特的三權(quán)分立、司法能動等因

4、素互動的結(jié)果。美國最高法院大法官的菲利克斯在1930年做了一個統(tǒng)計分析，他發(fā)現(xiàn)最高法院在1913年和1920年之間就正當程序作出判決的案件中，有四分之一否決了社會經(jīng)濟立法，而這個比例在1920年代增加到了三分之一。1正當法律程序為公民財產(chǎn)權(quán)不受各州政府侵犯提供了強有力的保護。從文字上說，第五條修正案與第十四條修正案并沒有太大的區(qū)別，但由于兩者產(chǎn)生的背景不同，其實施的效果有很大差異。從保護程度1FelixFrankfurter，TheSu