騙取幼兒財(cái)物行為的法律性質(zhì)問(wèn)題研究——以張某騙取幼兒項(xiàng)鏈案為例.pdf

1、財(cái)產(chǎn)犯罪是一項(xiàng)古老而常新的犯罪。《尚書(shū)．費(fèi)誓》曾記載“逾垣墻，竊馬牛，誘臣妾，汝則有常刑”，但是盜竊、詐騙等侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的犯罪并不是與生俱來(lái)的，而是與社會(huì)的發(fā)展和私有制的出現(xiàn)相伴而生。隨著科技的日趨進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，財(cái)產(chǎn)關(guān)系和犯罪手段變得更加復(fù)雜化、多樣化，盜竊手段中夾雜著欺騙等方式，使得原本容易定性的盜竊、詐騙罪變得模棱兩可，似是而非。本文以張某騙取幼兒金項(xiàng)鏈，這一盜、騙交織的典型案例為切入點(diǎn)，由此引出學(xué)術(shù)界對(duì)本案的不同觀(guān)點(diǎn)，進(jìn)而

2、分析本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及引出的法律問(wèn)題。本文正文分為以下四個(gè)部分：
　　第一章，基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以張某騙取幼兒李某的金項(xiàng)鏈案為例，對(duì)于案件存在兩種爭(zhēng)議，一種是騙取幼兒財(cái)物行為構(gòu)成盜竊罪；另一種是騙取幼兒財(cái)物行為應(yīng)定詐騙罪，以及由此引出的諸多法律問(wèn)題。
　　第二章，幼兒能否占有財(cái)物。本章主要包括刑法、民法中兩個(gè)法律部門(mén)對(duì)占有概念的界定以及占有的要件等。其中，在對(duì)占有的性質(zhì)這一問(wèn)題的理解上，本文主張事實(shí)說(shuō)，占有即是對(duì)財(cái)物的事實(shí)上

3、的控制、支配的狀態(tài)。幼兒、甚至完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人等無(wú)民事行為能力人亦可占有財(cái)物。
　　第三章，對(duì)幼兒是否具有處分行為的分析。處分行為作為詐騙罪中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，指受騙者基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤將財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)移給行為人或者第三者占有的行為，是主觀(guān)方面和客觀(guān)方面的統(tǒng)一。本章主要包括刑、民法中處分行為的比較，以及分析幼兒能否具有處分行為、處分能力、處分意識(shí)等。
　　第四章，幼兒能否陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。主要從認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的主體，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

4、的內(nèi)容和認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的可能性等角度分析。受騙人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤必須具有認(rèn)識(shí)的能力，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤必須是處分財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤，并非一切認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤都是詐騙罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
　　最后，本文通過(guò)分析得出，占有是一種事實(shí)，與主體是否具有行為能無(wú)關(guān)，肯定幼兒成為占有的主體。但是，成立詐騙罪必須是受騙者陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并且實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤要求受騙者具有認(rèn)識(shí)的能力，實(shí)施處分行為時(shí)需要具有處分能力和意識(shí)，顯然幼兒交付財(cái)產(chǎn)的行為不符合詐騙罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和處