我國(guó)死刑裁決中非規(guī)范因素考量.pdf

1、本文對(duì)我國(guó)死刑裁決中非規(guī)范因素考量進(jìn)行了探討?，F(xiàn)代法治的精髓在于“罪刑法定”，表面上看，非規(guī)范因素作為刑法明文規(guī)定之外的存在，其對(duì)死刑裁決的影響是對(duì)“罪刑法定原則”的違背。但非規(guī)范因素對(duì)死刑裁決案件的影響力并非空穴來(lái)風(fēng)，法條主義固有的弊端以及司法社會(huì)學(xué)理論的發(fā)展讓非規(guī)范因素得以在刑事司法實(shí)踐中粉墨登場(chǎng)。而非規(guī)范因素作為刑法領(lǐng)域的“新人”，雖然其與酌定量刑情節(jié)一樣都屬于沒(méi)有刑法明文規(guī)定的量刑影響因素，但二者并不是可相等同的概念，它們之間存

2、在種屬關(guān)系，非規(guī)范因素是屬概念，酌定量刑情節(jié)是種概念。根據(jù)量刑情節(jié)的本質(zhì)屬性，可以得出酌定量刑情節(jié)是影響社會(huì)危害性、主觀惡性程度以及人身危險(xiǎn)性大小的非規(guī)范因素。該類情節(jié)可分為兩大類:一是反映社會(huì)危害性和主觀惡性程度的“犯罪事實(shí)因素”;二是與犯罪行為相關(guān)的、反映人身危險(xiǎn)性大小的犯罪人罪前、罪后的行為表現(xiàn)，簡(jiǎn)稱“犯罪人因素”。除此之外，非規(guī)范因素中還存在一類既不表征社會(huì)危害性、主觀惡性程度，亦不能反映人身危險(xiǎn)性大小的因素，即“案外因素”，同

3、時(shí)也是酌定量刑情節(jié)與非規(guī)范因素種屬概念之間的“域差”之所在。
　　當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)死刑裁量標(biāo)準(zhǔn)之“罪行極其嚴(yán)重”以及“不是必須立即執(zhí)行”的通行理解，即對(duì)社會(huì)危害性、主觀惡性與人身危險(xiǎn)性不加以區(qū)分的綜合考量，不僅操作混亂，亦有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌，不利于實(shí)現(xiàn)死刑的限制適用。相比之下，將社會(huì)危害性、主觀惡性分配給“罪行極其嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)加以衡量，將人身危險(xiǎn)性分配給“不是必須立即執(zhí)行”標(biāo)準(zhǔn)加以衡量，更能有效控制死刑的司法適用，實(shí)現(xiàn)公正、均衡的量刑。與死

4、刑裁量標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng)，犯罪事實(shí)因素表征犯罪社會(huì)危害性以及主觀惡性的程度，影響“罪行極其嚴(yán)重”與否的判斷，這是一種責(zé)任刑的裁量;而犯罪人因素表征其人身危險(xiǎn)性的大小，影響死刑“是否必須立即執(zhí)行”的判斷，這是一種預(yù)防性的裁量。從更深層次上來(lái)講，現(xiàn)代功能責(zé)任論對(duì)犯罪三階層之“有責(zé)性”要件的新解責(zé)任與預(yù)防的統(tǒng)一，給上述兩類非規(guī)范因素影響死刑裁決提供了一種原理上的可行性支持。與此同時(shí)，對(duì)非規(guī)范因素概念、范圍、種類及其何以影響死刑裁量的背景和原理解析，給