認(rèn)知負(fù)荷對(duì)上肢肌肉靜態(tài)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)表面肌電信號(hào)的影響.pdf

1、研究目的:
　　認(rèn)知負(fù)荷的存在是否對(duì)運(yùn)動(dòng)負(fù)荷作業(yè)的肌肉活動(dòng)產(chǎn)生影響，其相關(guān)研究的結(jié)果差異很大。本研究通過(guò)對(duì)比認(rèn)知負(fù)荷和靜態(tài)運(yùn)動(dòng)共存的實(shí)驗(yàn)組和只存在靜態(tài)運(yùn)動(dòng)的對(duì)照組的相關(guān)肌肉表面肌電信號(hào)的變化，驗(yàn)證認(rèn)知負(fù)荷的存在是否會(huì)對(duì)肌肉靜態(tài)運(yùn)動(dòng)時(shí)的表面肌電信號(hào)產(chǎn)生影響，產(chǎn)生怎樣的影響。
　　研究方法:
　　針對(duì)以往研究結(jié)果的不一致，本研究采用實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)法，選擇Stroop任務(wù)和心算作業(yè)作為2種認(rèn)知負(fù)荷作業(yè)，選擇被試的20％、40％、

2、60％和80％最大隨意收縮力作為4種不同的運(yùn)動(dòng)負(fù)荷水平，就認(rèn)知負(fù)荷對(duì)上肢肌肉靜態(tài)運(yùn)動(dòng)的影響進(jìn)行探討。采用表面肌電信號(hào)分析技術(shù)評(píng)價(jià)肌肉的活動(dòng)狀況，通過(guò)比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組負(fù)荷臂的不同目標(biāo)肌肉的表面肌電信號(hào)的變化差異，分析認(rèn)知負(fù)荷對(duì)上肢肌肉靜態(tài)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的表面肌電信號(hào)是否產(chǎn)生影響。對(duì)比這種影響作用是否因認(rèn)知任務(wù)、運(yùn)動(dòng)負(fù)荷水平和目標(biāo)肌肉的不同而存在差異。
　　研究結(jié)果:
　　Stroop作業(yè)中，運(yùn)動(dòng)負(fù)荷為40％MVC時(shí)，實(shí)驗(yàn)組肱三頭肌

3、MPF斜率為-0.1982，對(duì)照組為-0.1501，實(shí)驗(yàn)組肱三頭肌MPF指標(biāo)下降的趨勢(shì)更顯著(t=2.208，p=0.043)。運(yùn)動(dòng)負(fù)荷為60％MVC時(shí)，實(shí)驗(yàn)組肱三頭肌AEMG均值為916.27，對(duì)照組為1101.68，實(shí)驗(yàn)組肱三頭肌AEMG指標(biāo)均值顯著高于對(duì)照組（t=-2.397，p=0.030）。運(yùn)動(dòng)負(fù)荷為80％MVC時(shí)，實(shí)驗(yàn)組肱二頭肌的MPF指標(biāo)均值為590.66，對(duì)照組為612.32，，實(shí)驗(yàn)組肱二頭肌MPF指標(biāo)均值顯著低于對(duì)照組

4、(t=2.562，p=0.050)。
　　心算作業(yè)中，運(yùn)動(dòng)負(fù)荷為40％MVC時(shí)，實(shí)驗(yàn)組肱二頭肌AEMG均值為359.40，對(duì)照組為309.45，實(shí)驗(yàn)組肱二頭肌AEMG指標(biāo)均值顯著高于對(duì)照組（t=-2.180，p=0.046）;實(shí)驗(yàn)組肱二頭肌MPF均值為60.79，對(duì)照組為63.33，實(shí)驗(yàn)組肱二頭肌MPF指標(biāo)均值低于對(duì)照組(t=2.403，p=0.030);實(shí)驗(yàn)組肱三頭肌MPF斜率均值為-0.1941，對(duì)照組為-0.1291，實(shí)驗(yàn)組

5、肱三頭肌MPF指標(biāo)下降的趨勢(shì)更加顯著(t=3.237，p=0.006);實(shí)驗(yàn)組橈側(cè)腕屈肌AEMG均值為115.29，對(duì)照組為96.62，實(shí)驗(yàn)組橈側(cè)腕屈肌AEMG指標(biāo)均值明顯高于對(duì)照組(t=-2.306,p=0.036)。80％MVC時(shí)，實(shí)驗(yàn)組橈側(cè)腕屈肌AEMG均值為202.16，對(duì)照組為184.86，實(shí)驗(yàn)組顯著高于對(duì)照組（t=-2.275，p=0.040）;實(shí)驗(yàn)組橈側(cè)腕屈肌MPF均值為85.75，對(duì)照組為81.15，實(shí)驗(yàn)組橈側(cè)腕屈肌MP

6、F指標(biāo)均值高于對(duì)照組（t=-3.267，p=0.006）。
　　研究結(jié)論:
　　1、認(rèn)知負(fù)荷對(duì)靜態(tài)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的表面肌電信號(hào)指標(biāo)存在影響，表現(xiàn)在認(rèn)知負(fù)荷的存在，導(dǎo)致靜態(tài)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的表面肌電指標(biāo)的AEMG均值增加，MPF的下降趨勢(shì)更顯著，這種影響在不同的肌肉間和不同的運(yùn)動(dòng)負(fù)荷水平間存在差異。
　　2、兩種認(rèn)知負(fù)荷作業(yè)對(duì)靜態(tài)運(yùn)動(dòng)中的表面肌電信號(hào)的影響作用呈現(xiàn)一致的規(guī)律性，均導(dǎo)致表面肌電信號(hào)AEMG的增加，但心算作業(yè)中認(rèn)知負(fù)荷對(duì)靜