論刑事自辯權.pdf

1、刑事被追訴人辯護權的有效實施，更多的是被委托在辯護人身上。作為刑事訴訟程序的主角，其要求主動性辯護的天性更多的被賦予他人，被動會見、無主動性閱卷、調(diào)查取證，其自主性辯護權的有效實施往往依托于辯護人這一角色，導致其與辯護人之間無法合一的與控方處于平等對抗地位，出現(xiàn)“斷裂的辯護”，出現(xiàn)法庭上辯方處于較為弱勢的不利形勢，而這些情形實質(zhì)上不利于被追訴人生命尊嚴、人身自由權的保障，更不利于其自辯權的有效實現(xiàn)，同時被追訴人人身財產(chǎn)權的侵犯又能否作為

2、其自被采取強制措施之日起公、檢、法程序違法情形的辯護點。這些問題的研究均離不開將辯護權不僅從字面形式上歸位于被追訴人這一元主體，更應從實質(zhì)上有效的保障被追訴人刑事自辯權的實施，保障被追訴人要求會見的主動性，要求閱卷的需要，要求調(diào)查取證的權利，同時應考慮到如果賦予被追訴人太多程序上的權利，是否不利于案件的查明，不利于案件的最終審判，又如何定位被追訴人與辯護人之間的關系，這一切需要從立法和司法層面上保障被追訴人自辯權的有效實現(xiàn)，同時離不開法