拾得存折提取存款行為之案例研究.pdf

1、本文列舉了日常生活中常見的拾得存折提取存款的案件。通過(guò)對(duì)三個(gè)案例的分析，即行為人拾得寫有密碼的存折直接提取存款、猜配密碼提取存款以及利用失主身份證掛失密碼后提取存款，對(duì)不同情形的對(duì)比發(fā)現(xiàn)比較類似的問(wèn)題。
　　首先，是存款占有問(wèn)題，這涉及到存款的性質(zhì)以及刑法對(duì)占有的理解。在日本，由于嚴(yán)格區(qū)分債權(quán)與物權(quán)，認(rèn)為存款是種債權(quán)，由此引發(fā)了“占有”是否包含“法律意義上的占有”的討論，進(jìn)而又引申出享有債權(quán)是否就意味著確立了“法律意義上的占有”的

2、討論，并在討論中形成存款人名義占有說(shuō)與銀行占有說(shuō)。而我國(guó)與日本不同，對(duì)債權(quán)與物權(quán)的界限比較模糊，存款既可以是債權(quán)，也可以是物（資金）。而我國(guó)刑法對(duì)占有的理解，若以學(xué)者所言，侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的財(cái)物應(yīng)該包含財(cái)產(chǎn)性利益，那么債權(quán)也可以是犯罪所占有的對(duì)象。本文認(rèn)為，存款是種債權(quán)，存入銀行的資金由銀行占有，銀行在事實(shí)上占有控制支配這筆資金，存款人占有的實(shí)際是對(duì)銀行的債權(quán)，而刑法應(yīng)該保護(hù)這種占有債權(quán)的狀態(tài)。
　　其次，是權(quán)證的法律評(píng)價(jià)問(wèn)題，這涉及

3、到財(cái)產(chǎn)憑證與其所記載資金之間的關(guān)系。對(duì)于撿得、盜竊、騙取存折進(jìn)而取款的案件，通常拆分為兩個(gè)階段，即取得債權(quán)憑證之前行為與利用債權(quán)憑證獲取對(duì)應(yīng)資金之后行為。故相關(guān)的爭(zhēng)議指向于占有債權(quán)憑證是否等于占有對(duì)應(yīng)資金。由此產(chǎn)生一體性觀點(diǎn)與分離性觀點(diǎn)，它們對(duì)前后行為的側(cè)重點(diǎn)不同。不過(guò)，如果承認(rèn)侵犯?jìng)鶛?quán)構(gòu)成犯罪，那么借用民法上的準(zhǔn)占有制度會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是一個(gè)占有權(quán)利的完整行為過(guò)程。與以往債權(quán)一體性觀點(diǎn)的不同，本文認(rèn)為占有債權(quán)憑證并非一定就占有了債權(quán)，存

4、款名義人也并非始終“排他性的”占有債權(quán)，需要通過(guò)外觀要素與行為要素綜合判斷，同時(shí)法律評(píng)價(jià)的重點(diǎn)是這種外觀要素，即行為人以何種方式達(dá)到上述占有債權(quán)狀態(tài)。
　　本文一共分為四章:
　　第1章緒論，開篇概述本論文的選題背景及意義、研究現(xiàn)狀、論文的研究重點(diǎn)和研究方法。
　　第2章案例概要，列舉了李某詐騙案、程劍詐騙案、肖某詐騙案三個(gè)案例的案情和分歧意見，分歧意見中發(fā)現(xiàn)共性的問(wèn)題。
　　第3章焦點(diǎn)問(wèn)題研究，將存款的爭(zhēng)議展開