民事法庭原被告辯論詞中立場(chǎng)標(biāo)記語的對(duì)比研究.pdf

1、“作者對(duì)文章信息或話語參與者的態(tài)度、情感、判斷和責(zé)任，包括作者對(duì)文中信息呈現(xiàn)方式的評(píng)價(jià)”，這是Biber對(duì)立場(chǎng)的定義。本文以法庭話語為研究對(duì)象，結(jié)合海蘭的人際交流模式，描寫了法庭辯論詞中立場(chǎng)標(biāo)記語的使用情況，試圖找出原被告辯論詞中立場(chǎng)標(biāo)記語的使用特點(diǎn)，以及立場(chǎng)標(biāo)記語的使用對(duì)法庭審判結(jié)果的影響。
　　本文通過描寫和對(duì)比分析原被告辯論詞中的立場(chǎng)標(biāo)記語，得出結(jié)論:原告和被告辯論詞中的確使用了立場(chǎng)標(biāo)記語，而且四種立場(chǎng)標(biāo)記語，即模糊限制語、

2、確定表達(dá)語、態(tài)度標(biāo)記語和自我指稱均有涉及。自我指稱的使用頻次最高，態(tài)度標(biāo)記語的使用頻次最低;確定表達(dá)語的使用居第二，模糊限制語第三。立場(chǎng)標(biāo)記語的使用存在異同點(diǎn)。相同點(diǎn)是:原被告雙方都愿意使用表示可信度的模糊語和表示確定的模糊語;單數(shù)第一人稱的自我指稱的使用頻次均比較低，這是因?yàn)槠浔磉_(dá)的觀點(diǎn)和態(tài)度主觀性比較強(qiáng)。不同點(diǎn)在于:原告辯論詞中表示精確度的模糊語和評(píng)價(jià)型態(tài)度標(biāo)記語的使用頻次比較高;但被告則傾向于使用情感型態(tài)度標(biāo)記語。原告辯論詞中第三