擴(kuò)充的格位理論與漢語(yǔ)相關(guān)句法現(xiàn)象研究.pdf

1、格位理論是模組化了的生成語(yǔ)法理論體系中多個(gè)模塊之一，其理論概括最為成熟、研究成果也最為豐富。自從生成語(yǔ)法理論引入漢語(yǔ)研究以來(lái)，學(xué)者們運(yùn)用該理論模塊取得了豐碩的成果。但是該理論在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中并沒(méi)有得到廣泛的應(yīng)用，原因之一就是學(xué)界往往只熟悉Chomsky(1981)提出來(lái)的經(jīng)典的格位理論(CaseFliter)，而對(duì)該理論的重要發(fā)展——擴(kuò)充的格位理論(TheGeneralizedCaseFilter)(Xu1993/2003)關(guān)注不夠

2、，而后者恰恰可以為現(xiàn)代漢語(yǔ)中的某些特殊句式提供很好的思考和解釋。
　　本文回顧了“格”的來(lái)龍去脈:從傳統(tǒng)語(yǔ)法的形態(tài)格，到格語(yǔ)法中的語(yǔ)義格，再到格位理論中的句法格，然后以擴(kuò)充的格位理論為基礎(chǔ)研究了現(xiàn)代漢語(yǔ)中的幾種特殊句式。本文的結(jié)論是:諸如現(xiàn)代漢語(yǔ)中的保留賓語(yǔ)句、體詞謂語(yǔ)句、連動(dòng)句、兼語(yǔ)句等所謂的特殊句式，都是經(jīng)由擴(kuò)充的格位理論跟其他相關(guān)理論共同作用的結(jié)果。具體結(jié)論陳述如下:
　　(1)保留賓語(yǔ)句（“王冕死/被殺了父親”）與其

3、同義結(jié)構(gòu)（王冕的父親死/被殺了）有著不同的D-結(jié)構(gòu)——“死/被殺了王冕父親”與“死/被殺了王冕的父親”。后者由名詞短語(yǔ)(NP)“王冕的父親”受“格驅(qū)動(dòng)”整體移位至句首直接生成;前者是“王冕父親”受“格驅(qū)動(dòng)”前移至句首生成中間狀態(tài)句“王冕父親死/被殺了”，“王冕”獲得“父親”指派的所有格，“父親”獲得謂素Ic指派的主格后，受語(yǔ)用因素（“遭受義”及“焦點(diǎn)突出”）的影響“漂移”(scrambling)至句末。本文較好地解決了之前研究中存在的諸

4、如“的”字的隱現(xiàn)、保留賓語(yǔ)的格位、英漢的差異、句首名詞的格位、領(lǐng)屬關(guān)系的確定等問(wèn)題。
　　(2)形名結(jié)構(gòu)做謂語(yǔ)的結(jié)構(gòu)（“這棵樹(shù)大葉子”）是以形容詞為中心的結(jié)構(gòu)而不是真正的體詞謂語(yǔ)句1。這一論斷不僅很好地解釋了該結(jié)構(gòu)與其他結(jié)構(gòu)的相關(guān)性，也可以很好地化解之前研究中存在的勉強(qiáng)和悖論。
　　(3)在Pulmutter(1978)的“非賓格假設(shè)”(UnaccasutiveHypothesis)基礎(chǔ)上依據(jù)句法特征重新厘定了現(xiàn)代漢語(yǔ)中的非

5、賓格句法現(xiàn)象，提出“非賓格謂詞”(UnaccusativePredicate)解釋了體詞謂語(yǔ)句（“這棵樹(shù)大葉子”）與保留賓語(yǔ)句（“王冕死了父親”）擁有一系列共同句法特征的原因，深化了我們對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)非賓格句法現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。
　　(4)在擴(kuò)充的格位理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合語(yǔ)言事實(shí)提出了“格位釋放序列原則”(CaseReleaseSequencePrinciple，CRSP)，并以此解釋了現(xiàn)代漢語(yǔ)以及其他語(yǔ)言中連動(dòng)句存在的理?yè)?jù)，統(tǒng)一分析了現(xiàn)代漢

6、語(yǔ)連動(dòng)句的句法結(jié)構(gòu)。所謂的“連動(dòng)”只是一種表面現(xiàn)象，即表面上看起來(lái)是動(dòng)詞連用的句子，其實(shí)是動(dòng)詞之間存在一個(gè)沒(méi)有語(yǔ)音形式卻有著句法作用的空語(yǔ)類PRO造成的假象。跨語(yǔ)言事實(shí)說(shuō)明，連動(dòng)句并不是現(xiàn)代漢語(yǔ)的特殊句式。
　　(5)現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句(NP1+VP1+NP2+VP2)中存在空成分PRO。所謂的“兼語(yǔ)”是語(yǔ)義解釋代替句法解釋的結(jié)果，“兼語(yǔ)”是VP2前的空主語(yǔ)PRO與NP2同指造成的假象。兼語(yǔ)句不是現(xiàn)代漢語(yǔ)的特殊句式，該句式應(yīng)并入連動(dòng)句