論違反醫(yī)療告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、《侵權(quán)責(zé)任法》第55、56條對(duì)醫(yī)療告知義務(wù)做出了規(guī)定，首次將其置于侵權(quán)損害賠償責(zé)任的范疇之內(nèi)，意義重大。但理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)其所作出的不同解讀，導(dǎo)致“同案不同判”的結(jié)果出現(xiàn)。本文從分析醫(yī)療告知義務(wù)的性質(zhì)與履行入手，探討了違反醫(yī)療告知義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，并明確其賠償范圍，以為相關(guān)案件的解決提供思路。本文一共分為四部分：
　　第一部分探討醫(yī)療告知義務(wù)的性質(zhì)?；卺t(yī)患之間成立的醫(yī)療服務(wù)合同，醫(yī)療告知義務(wù)具有意定性。同時(shí)，由于醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)

2、性、侵襲性等原因，醫(yī)療告知義務(wù)又被賦予了法定性。對(duì)此，國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)都做出明確規(guī)定。由此，患方可從合同角度訴請(qǐng)違約損害賠償，也可從侵權(quán)角度請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償。
　　第二部分探討醫(yī)療告知義務(wù)的履行。告知主體包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)和對(duì)患者進(jìn)行具體診療活動(dòng)的醫(yī)務(wù)人員。告知對(duì)象為患者本人時(shí)，應(yīng)以其是否具有識(shí)別能力作為判斷患者是否具有同意能力的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)象為患者近親屬時(shí)，應(yīng)明確告知順位。告知內(nèi)容主要包括醫(yī)療行為的實(shí)施主體、過(guò)程、效果和費(fèi)用。告知方式除

3、了傳統(tǒng)的口頭、書面等，還可采用錄音錄像方式。
　　第三部分探討違反醫(yī)療告知義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的獨(dú)立性。從我國(guó)目前的法律規(guī)定、比較法的分析以及其與診療損害侵權(quán)責(zé)任的不同三個(gè)方面，可以證實(shí)其具有獨(dú)立性。
　　第四部分探討了違反醫(yī)療告知義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。首先，為平衡醫(yī)患雙方的利益，違反醫(yī)療告知義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)可采用明示患者與合理醫(yī)師標(biāo)準(zhǔn)。其次，違反醫(yī)療告知義務(wù)所致?lián)p害可分為物質(zhì)性損害和精神性損害。最后，違反醫(yī)療告知義務(wù)侵權(quán)責(zé)任可依照是否