盜用財(cái)物若干問(wèn)題研究.pdf

1、盜用是指意圖一時(shí)使用并具有返還意思，非法使用他人財(cái)物的行為。社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)水平不斷提高，人類擁有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也不斷攀升，汽車、直升機(jī)等使用價(jià)值巨大的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)走進(jìn)普通人的生活。然而，犯罪手段也趨于多樣化，盜開(kāi)汽車、盜用船舶、盜用耕牛、盜用房屋、盜用計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力等盜用行為層出不窮。公民財(cái)物價(jià)值不斷增高，財(cái)物的使用權(quán)也越來(lái)越值得刑法保護(hù)，加之盜用行為日漸增多，部分盜用行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害到了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，已然具有了相當(dāng)?shù)目闪P性。
　　為了嚴(yán)

2、謹(jǐn)?shù)亩ㄐ员I用行為，合理的處罰部分盜用行為，全面的保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，盜用行為應(yīng)到得到新的定性。在日本，為了處罰部分盜用行為，日本學(xué)者試圖通過(guò)解釋非法占有目的方法，將部分盜用行為硬性解釋為具有非法占有目的，從而導(dǎo)致了不斷擴(kuò)大解釋非法占有目的。此外，一開(kāi)始日本法院通過(guò)判斷盜用人有無(wú)返還意思，進(jìn)而來(lái)認(rèn)定該盜用行為是否需要科以刑罰，而后來(lái)，隨著進(jìn)一步擴(kuò)大處罰盜用的需要，即使盜用人在轉(zhuǎn)移財(cái)物時(shí)具有返還意思，法院為了處罰該盜用行為，也會(huì)判定為具有非法占有

3、目的。這就說(shuō)明，為了達(dá)到懲處部分盜用的目的，日本法院走在一條擴(kuò)大解釋甚至是模糊非法占有目的的道路上。很明顯，在處罰部分盜用行為的論證方法上，解釋非法占有目的的方法不僅是對(duì)非法占有目的的擴(kuò)大解釋，更進(jìn)一步模糊了盜用行為與盜竊的界限，使法院可以隨意認(rèn)定盜用可罰。
　　通過(guò)對(duì)比分析的方法可知，我國(guó)對(duì)于盜用行為性質(zhì)的認(rèn)定，也在走與日本相同的道路。我國(guó)通說(shuō)也認(rèn)為盜竊罪主觀上需要非法占有目的這一要件。同樣，面對(duì)已然具有了相當(dāng)可罰性的部分盜用行

4、為，學(xué)者們也試圖通過(guò)解釋非法占有目的的方法去擴(kuò)大盜竊罪的處罰范圍，從而將部分盜用行為規(guī)制為盜竊罪。而這種方法存在很大的缺陷，首先是同樣會(huì)導(dǎo)致擴(kuò)大解釋非法占有目的，其次會(huì)導(dǎo)致對(duì)部分可罰的盜用行為的量刑偏重，最后是這種解釋的方法并不能周延的處罰可罰的盜用行為。我國(guó)刑法對(duì)于盜用行為沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)制，司法解釋只處罰少數(shù)的盜開(kāi)汽車行為，司法解釋也沒(méi)有解決這些缺陷。分析現(xiàn)有司法解釋對(duì)盜用行為的定性可知，司法解釋處罰面過(guò)窄，僅對(duì)盜用機(jī)動(dòng)車的行為進(jìn)行處罰

5、，導(dǎo)致司法解釋處罰盜用行為具有局限性。
　　面對(duì)形形色色的盜用行為，僅通過(guò)解釋非法占有目的方法已經(jīng)不能滿足處罰盜用的需要。為了解決解釋非法占有目的的方法的不足，對(duì)比分析中外刑法中對(duì)盜用行為的規(guī)定，在此基礎(chǔ)上，初步提出盜用罪的立法建議。盜用行為應(yīng)當(dāng)單獨(dú)入罪，就可以解決現(xiàn)有法律框架內(nèi)對(duì)盜用行為定性處罰的缺陷。盜用罪，是指具有返還意圖，非法使用公私財(cái)物，數(shù)額較大或者盜用特殊財(cái)物、多次盜用的行為。并且創(chuàng)新地闡述了盜用罪的法條設(shè)計(jì)，為盜用行