公司監(jiān)事代表訴訟制度研究.pdf

1、監(jiān)事代表訴訟是指當公司的董事、高級管理人員、控制股東、關聯(lián)公司等侵害公司利益時，公司監(jiān)事會或監(jiān)事可以自己的名義代表公司提起訴訟。它包括監(jiān)事會代表訴訟和監(jiān)事代表訴訟。在公司法領域熱議機構訴訟的背景下，監(jiān)事會作為公司內部監(jiān)督機構，依法有權監(jiān)督董事會和高級管理人員，并通過代表訴訟強化和救濟其監(jiān)督權。監(jiān)事代表訴訟制度能否實現(xiàn)其制度價值，能否在我國得到切實踐行，值得探討。本文旨在通過歷史分析法、案例分析法、比較分析法等研究方法，揭示目前我國監(jiān)事代

2、表訴訟制度存在的問題，在比較借鑒德日兩國監(jiān)事代表訴訟制度的經驗基礎上，以期完善我國的監(jiān)事代表訴訟法律制度。
　　除引言和結語外，本文共分成四部分:
　　第一部分是監(jiān)事代表訴訟制度概述。首先，界定了監(jiān)事代表訴訟的概念，概括分析了其具備代位性、代表性、給付性、程序性的特征。其次，介紹了我國監(jiān)事代表訴訟制度的立法背景。最后，從強化監(jiān)事權力以加強公司制衡、完善監(jiān)督機制和降低代理成本三方面分別闡述完善我國監(jiān)事代表訴訟制度的必要性。

3、r>　　第二部分是我國監(jiān)事代表訴訟制度的現(xiàn)狀和問題。此部分研究主要基于搜集案例基礎之上。我國監(jiān)事代表訴訟存在諸多問題和不完善之處，如訴訟當事人地位不明確，包括原告、被告和公司訴訟地位不明確，監(jiān)事的訴訟代表權不明確及與法定代表人制度的沖突，監(jiān)事代表訴訟啟動的程序不明確，以及未確立個人監(jiān)事代表訴訟權等問題。
　　第三部分是國外監(jiān)事代表訴訟制度主要是德日兩國的理論探討和實踐。主要介紹了德國的監(jiān)事會制度和日本的監(jiān)察人制度，探討了德國法上的

4、機構訴訟，比較分析了德日兩國的監(jiān)事代表訴訟制度，尋求建立我國監(jiān)事代表訴訟制度的法理基礎和法律規(guī)則。
　　第四部分為我國監(jiān)事代表訴訟制度的法律完善。首先是要轉變立法和司法理念，增強立法的可訴性和樹立凡訴必立的司法理念，堅持公司自治和司法的有限干預原則。其次，提出完善我國監(jiān)事代表訴訟制度的建議，包括明確監(jiān)事的訴訟代表權、明確訴訟當事人地位、完善監(jiān)事代表訴訟的前置程序、建立監(jiān)事激勵和約束機制以及監(jiān)事代表訴訟的訴訟費用和訴訟擔保制度。然后