股東代表訴訟制度的訴訟實(shí)踐問(wèn)題研究.pdf

1、公司權(quán)益受到損害而公司又拒絕或怠于行使其權(quán)利的情況下,賦予股東代表公司提出訴訟的權(quán)利,對(duì)公司、少數(shù)股東和債權(quán)人利益的維護(hù)將有極大作用。2005年《公司法》首次引進(jìn)了這種股東代表訴訟制度。本文結(jié)合實(shí)際案例,立足我國(guó)實(shí)際情況,擬對(duì)該制度在適用實(shí)踐中的一些問(wèn)題作專(zhuān)門(mén)探討。
　　文章除引言和結(jié)語(yǔ)外,分為四大部分:
　　引言介紹了一實(shí)際股東代表訴訟案例的案情,接著簡(jiǎn)要概述股東代表訴訟的概念及其特征,回顧股東代表訴訟制度在我國(guó)的發(fā)展和最

2、終確立情況,最后對(duì)我國(guó)新《公司法》有關(guān)股東代表訴訟制度的規(guī)定作了簡(jiǎn)要分析,并認(rèn)為《公司法》法條規(guī)定的比較概括,操作性不夠強(qiáng),在司法實(shí)踐中會(huì)遇到很多問(wèn)題,如股東代表訴訟啟動(dòng)需要什么要件、訴訟結(jié)構(gòu)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與收益的配置以及訴訟費(fèi)用擔(dān)保等實(shí)際難題。
　　第一部分,著重論述了股東代表訴訟的程序啟動(dòng)要件。結(jié)合中期期貨公司股東代表訴訟案,對(duì)我國(guó)的程序啟動(dòng)要件進(jìn)行了分析并提出建議,如何防止投機(jī)訴訟、濫用訴權(quán),同時(shí)又不要影響股東提起代表訴訟的積極

3、性。這要求最大可能地尊重公司的法人資格,首先在公司內(nèi)部尋求救濟(jì),從而使相關(guān)各方節(jié)約了經(jīng)濟(jì)成本,又可以避免公司的正常經(jīng)營(yíng)受到妨礙。
　　第二部分,主要闡述了股東代表訴訟中訴訟當(dāng)事人的問(wèn)題,包括原告應(yīng)當(dāng)是誰(shuí)、被告范圍、公司的法律地位以及其他股東的法律地位等。在保障原告和被告享有平等訴權(quán)的同時(shí),切實(shí)維護(hù)公司和其他訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵害。我們認(rèn)為公司在股東代表訴訟中應(yīng)當(dāng)處于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的地位,同時(shí),也應(yīng)當(dāng)允許其他股東參加原告

4、股東提起的訴訟,并且,其他股東即使不參加訴訟,也應(yīng)對(duì)訴訟的進(jìn)展情況享有知情權(quán)。
　　第三部分,對(duì)股東代表訴訟實(shí)踐中風(fēng)險(xiǎn)與收益的配置問(wèn)題作了分析。股東代表訴訟實(shí)踐中風(fēng)險(xiǎn)與收益的配置的特別之處在于:原告勝訴后,被告向公司賠償損失;原告敗訴后,原告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。所以本文認(rèn)為,首先,為了鼓勵(lì)股東代表訴訟的發(fā)動(dòng),我國(guó)宜采用由敗訴方負(fù)擔(dān)合理的訴訟費(fèi)用的辦法。其次,如原告股東勝訴,侵權(quán)的股東、董事不能享受收益;如原告股東是善意,即使敗訴,法定訴

5、訟費(fèi)用和原告方支付的其他合理的訴訟費(fèi)用也應(yīng)由公司承擔(dān)。如原告股東提起訴訟存在惡意或者在訴訟中有不當(dāng)訴訟行為,則由原告股東自行承擔(dān)上述費(fèi)用。
　　第四部分,簡(jiǎn)要闡述了股東代表訴訟制度的訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的意義。作為一種阻卻惡意訴訟的約束機(jī)制,訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度在各國(guó)的實(shí)際應(yīng)用中并沒(méi)有發(fā)揮良好的作用。我國(guó)《公司法》也未規(guī)定訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度。筆者認(rèn)為,規(guī)定訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度仍是有必要的。該制度在一定程度上可以阻卻代表訴訟被有惡意的股東濫用,從