論司法審判中的法律推理.pdf

1、近年來(lái)，隨著司法改革的步步深入，人們的法治意識(shí)也在不斷加強(qiáng)，法律推理在司法審判中的地位也越來(lái)越受到大家的關(guān)注。無(wú)論是中國(guó)還是外國(guó)的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)法律推理的研究與討論都越來(lái)越深刻，但是由于人們文化背景的不同，思想方式的不同，國(guó)家的制度建設(shè)不同等，其對(duì)于法律推理的理解也就不同。
　　法律推理是一種邏輯思維活動(dòng)。它具有實(shí)踐性、邏輯性、正當(dāng)性、辯論性等特征，這就是法律推理與其他的邏輯思維方式所不同之處，正是由于這些特征的存在，而使法官在運(yùn)用法

2、律推理進(jìn)行裁判時(shí)，能夠使判決更加具有合理性，更加具有說(shuō)服力。所以這就需要法官在司法審判的過(guò)程中，合理的運(yùn)用法律推理，給自己的判決一個(gè)合理的理由，使審判的結(jié)果更加的公正。而我們也應(yīng)當(dāng)看到，在這個(gè)千變?nèi)f化的社會(huì)中，法律具有其相對(duì)穩(wěn)定性的特征，而法律規(guī)則不可能把每一個(gè)個(gè)案都規(guī)定到，因此，在遇到上述這種情況時(shí)，法官就需要完善自己的判決思路，運(yùn)用法律推理，從法律規(guī)則中提煉出法律原則，在維護(hù)司法權(quán)威性的前提下，理性的解釋法律，從而實(shí)現(xiàn)司法公正。

3、r>　　大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為法律推理的過(guò)程是形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理的結(jié)合，既有形式合法性的外在訴求，又有實(shí)質(zhì)合理性的內(nèi)在追尋。在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，形式推理是人們從許多推理形式中歸納出的比較完備的邏輯思維工具，是法官進(jìn)行司法審判的必不可少的思維方法。形式法律推理，是法律推理中必要的組成部分，具有穩(wěn)定性、確定性和可預(yù)測(cè)性的特點(diǎn)，能夠使人們有意識(shí)、有目的的控制自己的行為，從而遵守法律規(guī)則，不凌駕于法律之上。但是，任何事物都具有兩面性，法官在審判

4、的過(guò)程中如果僅僅運(yùn)用形式法律推理是不科學(xué)的，因?yàn)樾问椒赏评碛衅洳豢杀苊獾娜毕?，具有僵硬性，缺乏說(shuō)理的功能。同時(shí)，疑難案件的客觀存在、規(guī)則適用的客觀要求，各種新事物、新情況不斷出現(xiàn)，使得法律推理所涉及的因素變得越來(lái)越多，不能再僅僅通過(guò)形式法律推理對(duì)于司法實(shí)踐中的案件進(jìn)行判決。還需要運(yùn)用實(shí)質(zhì)法律推理對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充，使案件的判決結(jié)果更加的公正。當(dāng)然實(shí)質(zhì)法律推理涉及價(jià)值，它更多的適用于一些復(fù)雜的案件，當(dāng)形式法律推理對(duì)其沒(méi)有規(guī)定或者規(guī)定不明確或者

5、各規(guī)定之間相互沖突時(shí)，就要通過(guò)實(shí)質(zhì)法律推理來(lái)進(jìn)行判決。追求法律對(duì)當(dāng)代社會(huì)的適應(yīng)性，追求司法判決的正當(dāng)性，承認(rèn)法官的自由裁量權(quán)，彌補(bǔ)成文法的先天不足，促進(jìn)司法公正。
　　在我國(guó)，法官在判案時(shí)要運(yùn)用法律推理的思維方式，但是這并不是強(qiáng)制性的，并沒(méi)有通過(guò)立法規(guī)定為法官的義務(wù)。除此之外，我國(guó)的判決書(shū)也存在很大的問(wèn)題，說(shuō)理性過(guò)于簡(jiǎn)單，往往幾句話(huà)就概括完，很難具有說(shuō)服力。我國(guó)判決書(shū)的一般流程是：先列舉法庭認(rèn)定的主要證據(jù)，然后提出相關(guān)的法律條文，