審前未羈押罪犯監(jiān)禁刑交付執(zhí)行問(wèn)題研究.pdf

1、監(jiān)禁刑的執(zhí)行是我國(guó)刑罰執(zhí)行體系中重要組成部分。隨著取保候?qū)彽确橇b押性強(qiáng)制措施在司法實(shí)踐中的廣泛適用，判處監(jiān)禁刑的罪犯中，審前未羈押人數(shù)已占相當(dāng)比重。修改后的刑事訴訟法對(duì)交付執(zhí)行的期限等作了諸多修改，較好地規(guī)范了在押罪犯監(jiān)禁刑的交付執(zhí)行工作。但審前未羈押罪犯監(jiān)禁刑的交付執(zhí)行工作在司法實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題，如有些未被羈押的被告人在開(kāi)庭審理后拒不到庭接受判決宣告，導(dǎo)致已經(jīng)制作好的判決書(shū)無(wú)法送達(dá)，因而無(wú)法生效不能交付執(zhí)行;有些審判機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)在

2、收押執(zhí)行過(guò)程中相互推諉，造成執(zhí)行遲延甚至執(zhí)行不能等。這些問(wèn)題的存在，不僅影響了刑事訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，也嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和司法公信力。本文對(duì)審前未羈押罪犯監(jiān)禁刑交付執(zhí)行中存在的問(wèn)題、問(wèn)題產(chǎn)生的深層次原因進(jìn)行分析，并從建立刑事缺席宣告判決制度、完善檢察監(jiān)督等方面提出問(wèn)題解決方案，以期對(duì)相關(guān)立法和司法有所幫助。文章具體結(jié)構(gòu)如下:
　　引言部分簡(jiǎn)要介紹了審前未羈押罪犯監(jiān)禁刑交付執(zhí)行的選題背景及論文主體的結(jié)構(gòu)安排。
　　第一章是刑

3、罰交付執(zhí)行的基本范疇，主要探討了刑罰交付執(zhí)行的概念特點(diǎn)、刑罰交付執(zhí)行的程序主體、刑罰交付執(zhí)行的制度價(jià)值三個(gè)問(wèn)題。
　　第二章是審前未羈押罪犯監(jiān)禁刑交付執(zhí)行的運(yùn)行狀況，主要以筆者所在的Y縣2013年至2014年判處監(jiān)禁刑的231名未被羈押罪犯的案例為樣本，分析未被羈押被告人監(jiān)禁刑交付執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題、危害及原因。
　　第三章是規(guī)范未被羈押罪犯監(jiān)禁刑交付執(zhí)行的完善建議。主要從建立刑事缺席宣告判決制度、非羈押強(qiáng)制措施功能的強(qiáng)化