試論我國審前羈押制度的完善.pdf

1、相比較聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則關(guān)于人身自由權(quán)的規(guī)定，我國審前羈押的現(xiàn)狀存在諸多問題，被羈押人的各項權(quán)利保護不足。應(yīng)結(jié)合聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則及我國國情，完善我國的審前羈押制度。
　　 在我國的審判前程序中，沒有羈押這一強制措施,而是由拘留和逮捕強制措施的適用所帶來的持續(xù)剝奪、限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的必然結(jié)果和當(dāng)然狀態(tài)，是依附于逮捕的法律后果。逮捕羈押是剝奪人身自由的最為嚴(yán)厲的措施，應(yīng)當(dāng)設(shè)立司法審查制度，保障被羈押人的基本人權(quán)，構(gòu)建

2、符合我國實際的審前羈押司法審查制度勢在必行。羈押關(guān)涉公民的人身自由權(quán), 世界各國都對逮捕之后的審前羈押予以嚴(yán)格規(guī)制, 主要體現(xiàn)為設(shè)置了對審前羈押的司法審查制度。獨立、公正的審前羈押主體、司法審查的正當(dāng)程序性、犯罪嫌疑人享有基本的訴訟權(quán)利等是該制度的主要內(nèi)涵。我國的審前羈押司法審查制度有待進一步完善。
　　 我國現(xiàn)行刑事訴訟法沒有確立審前羈押的司法救濟程序, 被羈押者不能援用司法救濟方式質(zhì)疑審前羈押的合法性, 導(dǎo)致司法實踐中審前羈

3、押率居高不下和超期羈押問題較為嚴(yán)重。解決這一問題的根本出路就在于構(gòu)建我國審前羈押的司法救濟途徑, 將人身保護令制度引入我國刑事訴訟法, 賦予被羈押者對羈押的合法性提出質(zhì)疑的權(quán)利, 讓中立的司法機關(guān)對羈押的根據(jù)進行司法審查，從而將審前羈押納入司法控制的范疇, 利用司法權(quán)來保障被羈押者免受非法或者無根據(jù)的羈押。
　　 從我國現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定和刑事司法實踐來看, 我國的審前羈押制度尚存在不足之處, 與無罪推定原則相違背, 審前羈押

4、制度改革完善的出發(fā)點是將其準(zhǔn)確定位為保證刑事訴訟順利進行的例外性的措施, 在對其準(zhǔn)確定位的基礎(chǔ)上, 從刑事拘留、逮捕、監(jiān)視居住等方面提出了我國審前羈押制度的相應(yīng)完善建議。取保候?qū)?、監(jiān)視居住是我國刑事訴訟法規(guī)定的兩種主要的非羈押性強制措施，應(yīng)作為審前羈押的代替性措施在司法實踐予以廣泛運用，減少羈押實施；同時在現(xiàn)實司法體制環(huán)境，不做改變的情況下，審前羈押司法審查應(yīng)以賦予被羈押人與控訴偵查機關(guān)在檢察院批捕權(quán)決定檢察官面前進行平等對抗為突破口，